Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/33
KARAR NO : 2018/1022

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/01/2018
KARAR TARİHİ : 19/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … İcra Müdürlüğünün … ve … nolu kesinleşmiş ve devam eden dosyalarda 836.000,00 TL borca karşılık … Limited Şirketinden 836.000,00 TL alacaklı olduğunu, söz konusu şirketin … kayıtlarından resen düşürüldüğünü beyan ederek borçlu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; TTK’nın 32 ve … yönetmeliği md 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, vadesi gelmeyen borçlarda ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, (6762 sayılı TTK m.445 ve 6102 sayılı TTK.m.541) bu yapılmadan, şirketin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler, mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kaydı sicilden terkin edilmiş ise; terkin işleminin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçileceğini, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkilinin tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti’nden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava hukuksal niteliği itibariyle, … kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
… Limited Şirketinin sicil kaydının 6102 sayılı TTK’ nin Geçici 7.maddesine göre 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği … kayıtlarından anlaşılmıştır.
Terkine dayan Geçici 7/15.madde uyarınca …nden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeblere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya telep edebilirler.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının … nden terkin edildiği anlaşılmakta ise de, 2.fıkrada davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davası bulunan işbu şirket hakkında terkin işlemi yapılmaması gerektiği düzenlenmiştir. Bu nedenle … nin eldeki davadan haberdar olmayarak verdiği terkin kararının iptali gerekmektedir.
Dava ve icra takipleri sona ermeden tasfiyenin sonuçlandığı kabul edilemez. Öte yandan TTK.nun 285 ve 541. maddeleri uyarınca tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumak zorundadır. Borçlu olan bir şirketin …nden silinmesi, mücerret tüzel kişiliği sona erdirmez. … hasım gösterilmek suretiyle tüzel kişiliğin ihyasının mümkün bulunduğu, bu nedenle şirketin tasfiye işlemleri tam olarak sona ermediği için şirketin tüzel kişiliğinin tasfiye halinde yeniden ihyasına karar vermek gerekmiş, şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi ile tasfiye sonuçlandırılmadan evvelki durumuna dönüleceğinden davanın kabulüne ve tasfiye memuru olarak …’ in atanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, …’nun … sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen … Limited Şirketinin TTK’nın geçici 7/15. maddesine göre tüzel kişiliğinin … İcra Dairesinin … ve … sayılı takip dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin tasfiye halinde yeniden ihyasına,
2-TTK’nın 547/2. maddesine göre, … kaydına göre en son yetkilisi olan …’in tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Kararın tescil ve ilanına,
4-… da yasal hasım konumun da bulunup aleyhin de yargılama gideri hükmedilemeyeceğinden yargılama giderinin davacı üzerin de bırakılmasına,
5-500-TL tasfiye memuruna takdir edilen ücretin daha sonra tasfiye masasından istenmek üzere tahsiline,
6-… da yasal hasım konumun da bulunup aleyhin de yargılama gideri hükmedilemeyeceğinden yargılama giderinin davacı üzerin de bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/10/2018

Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …