Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/301
KARAR NO : 2018/975

DAVA :Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 04/04/2018
KARAR TARİHİ : 27/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin 05/01/2018 tarihinde saat 16:00′ da yapılan 2018 yılı Olağanüstü genel kurul toplantısında alınan “Şirket sermayesinin 13.050.000 TL’ den 40.122,00 TL ye çıkarılmasına ve bu kapsamda şirket esas sözleşmesinin sermaye ve hisse senetlerinin nevi başlıklı 6.Maddesinin değiştirilmesi” yönündeki kararın iptali ve geçersizliğine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde, dava konusu kararının ticaret sicilde tescil edilmediğini, sermaye artırımının müvekkili şirketin mali durumunu düzeltmesi için zorunlu olduğunu, davacının iddialarının yersiz ve haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin uyap aracılığıyla e-imzalı olarak göndermiş olduğu 10/09/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ederek dava ile ilgili tüm sonuç ve istemlerinden vazgeçtiğini bildirmiştir.
Davalı vekili, 11/09/2018 tarihli dilekçesinde, davacının feragati nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekili Av….’ in davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılarak vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içersinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/09/2018

Başkan …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Yazı İşleri Müdürü …
(e-imza)