Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/250
KARAR NO : 2019/223
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2018
KARAR TARİHİ : 26/02/2019

Davacı tarafından, davalı aleyhine ikame olunan davanın yapılan yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından, “Menfi Tespit” davası açıldığı, duruşma günü olan 26/11/2018 tarihinde davacının duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın HMK’nın 150. maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 08/01/2019 tarihinde feragat dilekçesi sunmuş olduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinde, yöntemince davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı, hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki istemin de vaki olmamış sayılacağı açıklanmıştır. Anılan Kanunun davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği 307. maddesinde, feragatin, davacının istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu, 309. maddesinde, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311.maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı öngörülmüştür.
Mahkememizce 27/03/2018 tarihli tedbir kararı verildiği ancak tedbir isteyen tarafça teminatın yatırılmadığı ve tedbirin uygulanmadığı görülmüştür.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir.
Somut olayda davacı vekilinin 08/01/2019 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu, her ne kadar dosya işlemden kaldırılmış olsa da davanın açılmamış sayılması kararından önce feragatin bildirildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat etme yetkisinin haiz olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-44,40-TL karar harcın peşin alınan 751,41-TL den düşümü ile kalan 707,01-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.190,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır