Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/258 Esas
KARAR NO : 2019/1023 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2018
KARAR TARİHİ : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği 22.03.2018 tarihli dava dilekçesini özetle; “Dava dışı 3. Şahıs … A.Ş’nin malik ve işleteni, olduğu …plakalı olan aracın, müvekkilini …Ltd. Şti.’ne ait… ait plakalı araca 09/12/2017 tarihinde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçtaki değer kaybının 15.504,30-TL olarak bulunduğunu, davalı … şirketine bu bedeli ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ancak davalının ihtara bir cevap vermediğini ve ödemeyi de yapmadığını beyan etmiş, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmamak kaydı ile 4.000,00 TL hasar bedeli ve 250,00 Tl ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 17/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin vermiş olduğu 04.05.2018 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Sigortalıları …A.Ş’’in maliki bulunduğu…plakalı aracın, 30.10.2017- 30.10.2017 tarihleri arasında T-…nolu poliçe ile trafik sigortalı olduğunu, Davacı vekilinin talepleriyle alakalı olarak 09/12/2017 tarihinde müvekkil şirkete başvuru yapıldığını, bu ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, davacının davasına dayanak olarak gösterdiği temlik sözleşmesinin hem imza yönünden hem de içerik yönünden gerekliliğinin incelenmesini, davacının talep ettiği tutarları kabul etmediklerini, müvekkili şirket tazminat yükümlülüğüne ilişkin sorumluluğunu yerine getirdiğinden haksız ve mesnetsiz başvurunun reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile kaza tutanakları ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 18.03.2019 tarihli 12 sayfadan ibaret raporunda özetle; “… plaka numaralı otomobil sürücüsü …’un % 100 (yüzde yüz) oranında tamamen asli kusurlu olduğu, ZMS (Trafik) sigortacısı davalı ….’nin aynı oranda vc azami 33.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğu….plaka numaralı kamyonet sürücüsü …’ın kusursuz olduğunu, Davacı şirkete temlik veren … Ltd. Şti.’ne ait … plaka numaralı kamyonetin özel tamirhanelerde serbest piyasada fen ve sanat kaidelerine uygun olarak iskontosuz KDV hariç 8.809.05 TL-KDV dahil 10.394.68 TL. iskontolu KDV hariç 8.063.39 TL- KDV dahil 9.514,80 TL bedel ile onarımının mümkün olduğu, davalı …. tarafından onarım ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığı, Talep edilebilecek eksper ücretinin 250-TL olabileceği” tespit, sonuç, görüşü ile raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen rasar dosyası, davacıya ait araç için daval şirketin tuttuğu hasar dosyası ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki davada dava dışı 3. Şahıs …A.Ş’nin malik ve işleteni, olduğu … plakalı olan aracın, davacı … Ltd. Şti.’ne ait…ait plakalı araca 09/12/2017 tarihinde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiği anlaşılmaktadır.
Trafik kazasının 09.12.2017 Cumartesi günü saat 13:40 sıralarında sürücü …’un sevk ve idaresindeki, …A.Ş. adına tescilli, davalı …. tarafından 30.10.2017 – 30.10.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS (Trafik) Sigortası poliçesi ile maddi zararlarda araç başına azami 33.000,00 TL poliçe limiti İle teminat altına alınmış, … plaka sayılı,… marka,… CRDI Mode… tipinde, 2017 model. Beyaz renkli hususi otomobil ile İstanbul ili, Esenvurt ilçesi, Kıraç mahallesinde …caddesi yolunu takiben düz seyir halinde iken kazanın oluştuğu sabittir.
Bu kaza nedeniyle bilirkişice… plaka numaralı otomobil sürücüsü …’un % 100 (yüzde yüz) oranında tamamen asli kusurlu olduğu, ZMS (Trafik) sigortacısı davalı ….’nin aynı oranda ve azami 33.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğu,… plaka numaralı kamyonet sürücüsü…’ın kusursuz olduğu belirlenmiş olup bu rapor mahkememizce karar kurmaya yeterli bulunmuştur.
Yine teknik bilirkişice davacı şirkete temlik veren … Ltd. Şti.’ııe ait … plaka numaralı kamyonetin özel tamirhanelerde serbest piyasada fen ve sanat kaidelerine uygun olarak iskontosuz KDV hariç 8.809.05 TL-KDV dahil 10.394.68 TL. iskontolu KDV hariç 8.063.39 TL- KDV dahil 9.514,80 TL bedel ile onarımının mümkün olduğu, davalı …. tarafından onarım ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığı belirlenmiştir.
Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davacı vekili raporunu ıslah ederek davasını rapordaki miktara kadar ıslah ederek davalıya tebliğ edildiği anlaşıldı.
Tüm bu nedenlerle iş bu asal ve ıslahla açılan davanın kabuylü ile onarım bedeli olarak 9.514,80-TL ekspertiz ücreti olarak 250.-Tl olmak üzere toplam 9.764,80-TL’nin yazal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile onarım bedeli olarak 9.514,80-TL ve ekspertiz ücreti olarak 250-TL olmak üzere toplam 9.764,80-TL nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- Karar ve ilam harcı 667,03-TL nin peşin alınan 72,58-TL den düşümü ile kalan 594,45-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 113,68-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan 706,70-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 648,30-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalı kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, red edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 879,88-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2019

Katip …

Hakim …