Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/217 Esas
KARAR NO: 2018/355
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 09/03/2018
KARAR TARİHİ: 22/03/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı borçlu ..Derneği arasında 25/07/2018 tarihli Kart satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, İstanbul 36. İcra Müdürlüğü’nün .. E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin faizi ve fer’ileri ile devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili süre uzatım talepli ön yanıt dilekçesinde, müvekkilinin dernek vasfında olması nedeniyle tacir sayılamayacağını, bu nedenle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu beyanla öncelikle görev itirazında bulunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiye binaen kesilen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine yöneltilmiş itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı dernek tacir sıfatına haiz değildir. Dolayısıyla da dava tarihi itibariyle ticaret mahkemesi görevsizdir. ( Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2284 Esas, 2016/13427 Karar sayılı 18/10/2016 günlü kararı ) Zira dernek ile davacı şirket arasında ticari ilişkin bulunması dahi durumu değiştirmeyecektir. Ticaretle meşgul olan kişilerin oluşturduğu derneğin de tacir olacağı sonucu çıkmayacaktır. Açıklanan nedenlerle uyuşmazlık genel mahkemece çözüme kavuşturulması gerektiğinden aşağıdaki şekilde mahkememizin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-HMK’nın 114/c maddesi uyarınca mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK’nın 20. maddesi uyarınca iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık süre içerisinde başvuru halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına, keyfiyetine taraflara tebliğen ihtarına,
3-HMK’nın 331/2 maddesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Süresinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde bakiye gider avansının görevli mahkemeye aktarılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 22/03/2018
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*