Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1145 Esas
KARAR NO: 2019/648

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 04/12/2018
KARAR TARİHİ: 26/06/2019

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde imzalanan 12/10/2016 tarihli … Tescil no’lu, …sözleşme ve 05/11/2015 tarihli … tescil no’lu, … nolu düzenlenme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesine konu vasıflı ekipmanların davalı tarafça kiralandığını, davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya … Noterliği’nden 06/08/2018 tarih … yevmiye noluve …Noterliği’nin 02/08/2018 tarih ve…yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı tarafın borçlarını ödemediğini, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğini beyan ederek;
– 21 ADET DEMONTE, MONTE DUVAR PANELLERİ (200 cm x 245 cm x 15 cm)
-10 ADET PROFİL DİKMELİ CAMLI RAF SİSTEMİ (370 cm x 250 cm x 50 cm)
-1 ADET DEMONTE MONTE LIGHT BOX MODÜLÜ (95 cm x 250 cm x 20 cm)
-2 ADET MODÜLER MUTFAK DOLABI (268 cm x 210 cm x 60 cm)
-2 ADET MODÜLER LAVABO (60 cm x 60 cm x 60 cm)
-1 ADET MASA (240 cm x 80 cm x 75 cm)
-8 ADET KLİMA SİSTEMLERİ (Mitsubishi Heavy marka,… model, tavan tipi klima) Seri numaralar: …)
-200 ADET AYDINLATMA SİSTEMLERİ (DİODO MARKA KROSS MODEL)
(TÜM EKİPMANLAR …MODELDİR.)
-1 ADET SANDVİÇ PANELDEN MAMUL DEMONTE EDİLEBİLİR DEPO BİNASI (Prefabrik Bina) (En: 34 mt., Boy: 90 mt, Yükseklik: 7 mt)
-1 ADET …MODEL ARKEN MARKA, … MODEL, 115Kva OTOMATİK MARŞLI, 3 KUTUPLU TRANSFER PANOLU, 3 KUTUPLU ÇIKIŞ ŞALTERLİ VE KABİNLİ JENERATÖR GRUBU
(JENERATÖR SERİ NO: …, MOTOR MODELİ: …, MOTOR SERİ NO: …, ALTERNATÖR MODELİ:…, ALTERNATÖR SERİ NO: …) malları davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:
Davalı vekili,Davalı taraf davaya yanıt vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen makina ve ekipmanlarına ilişkin kira bedellerinin ödenmediği iddiasına dayalı olarak sözleşmenin feshedildiği ve sözleşme uyarınca mahkememize açılan malın iadesinden kaynaklıdır.
Taraflar arasında imzalanan 12/10/2016 tarihli … Tescil no’lu, … sözleşme ve 05/11/2015 tarihli … tescil no’lu, … sözleşme nolu düzenlenme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesine, 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
…Noterliği’nden 06/08/2018 tarih… yevmiye noluve …Noterliği’nin 02/08/2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiği, yapılan ihtaratın yasal koşulları taşıdığı ve yukarıda açıklanan şekilde sözleşmedeki tebligat şartı gereği usulune uygun biçimde tebliğ edildiği, malların iade edilmediği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 24/1-2 hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Aynı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddeye göre sözleşmenin ihlale hallerinde kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı ve sözleşmeyi ihlal ettiği gibi; finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK’nın 200. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE,
1-Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;
– 21 ADET DEMONTE, MONTE DUVAR PANELLERİ (200 cm x 245 cm x 15 cm)
-10 ADET PROFİL DİKMELİ CAMLI RAF SİSTEMİ (370 cm x 250 cm x 50 cm)
-1 ADET DEMONTE MONTE LIGHT BOX MODÜLÜ (95 cm x 250 cm x 20 cm)
-2 ADET MODÜLER MUTFAK DOLABI (268 cm x 210 cm x 60 cm)
-2 ADET MODÜLER LAVABO (60 cm x 60 cm x 60 cm)
-1 ADET MASA (240 cm x 80 cm x 75 cm)
-8 ADET KLİMA SİSTEMLERİ (… marka, … model, tavan tipi klima) Seri numaralar: …)
-200 ADET AYDINLATMA SİSTEMLERİ (DİODO MARKA KROSS MODEL)
(TÜM EKİPMANLAR 2016 MODELDİR.)
-1 ADET SANDVİÇ PANELDEN MAMUL DEMONTE EDİLEBİLİR DEPO BİNASI (Prefabrik Bina) (En: 34 mt., Boy: 90 mt, Yükseklik: 7 mt)
-1 ADET … MODEL ARKEN MARKA, … MODEL, 115Kva OTOMATİK MARŞLI, 3 KUTUPLU TRANSFER PANOLU, 3 KUTUPLU ÇIKIŞ ŞALTERLİ VE KABİNLİ JENERATÖR GRUBU
(JENERATÖR SERİ NO: …, MOTOR MODELİ: …, MOTOR SERİ NO: …, ALTERNATÖR MODELİ: …, ALTERNATÖR SERİ NO: …) malların AYNEN İADESİNE,
2-Aynen iadenin mümkün olmaması halinde İ.İ.K. m.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibarıyla ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
3-Alınması gereken 10.246,50-TL harçtan peşin alınan 2.561,63-TL harcın mahsubu ile, bakiye 7.684,87-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 14.750,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Bu dava kapsamında davacı tarafından sarfedilen, 88,40-TL posta ve tebligat masrafı, 500,00-TL bilirkişi masrafı, 2.561,63 TL peşin harç ve 35,90 TL başvuru harcı olmak üzere cem’an 3.185,93-TL’den ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

Katip …

Hakim …

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*