Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1176 Esas
KARAR NO : 2019/1039 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/12/2018
KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 11/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Ofisler İçin Malvarlığı Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan … 1.Yol Çarşı Kompleksi kat:1 no:67 ve no:27 adresinde yer alan işyeri 27.07.2017 tarihinde su baskını neticesinde zarar gördüğünü, olay sonrası düzenlenen eksper raporlarında beyan edildiği üzere söz konusu su hasarı, davalının maliki olduğu taşınmazın üstü açık olan teras bölgelerinden su alması sebebiyle gerçekleştiğini gerçekleşen su baskını neticesinde, müvekkili şirket nezdinde sigortalısı olan işyeri için 6.434,50 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı yönetim, sigortalı iş yerinin maliki olduğu, söz konusu halefiyet ilkesi uyarınca, müvekkilin sigortalısı için ödemiş olduğu hasar tazminatının sorumlu davalı … şirketinden rücuen tahsili amacıyla, İstanbul İstanbul …Müdürlüğü’nün … Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, söz konusu itirazın iptal edilerek takibe devam edilebilmesi için de, huzurdaki itirazın iptali davasının açılması gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalıların İstanbul…Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasındaki borca itirazlarının iptalini, takibin devamına ve davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı … vekilinin Mahkememize sunduğu 03/01/2019 tarihli cevap dilekçesini özetle; Müvekkili …ne ait binanın yapımı ve kullanımı ile ilgili herhangi bir kusuru olmadığını, olağan üstü bir vakıanın oluşumu sonucu vuku bulan bir problemden dolayı müvekkilinin bir sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, Müvekkilinin bir kusur affedilebilecek olduğu farz olunca bile, Müvekkili Bölge müdebbir bir kuruluş olarak, ileri sürülen olaya uygun olabilecek vakıalar hasarları karşılamak üzere Sigortalı,… Ld. Şti. Yaptırılan … poliçe numaralı 3. Şahıs sorumluluk sigortası 20/03/2018 tarihinde davalı tarafa yazı ile bildirildiğini, sigortadan karşılanması istendiğini, davacının taleplerinin fahiş ve abartılı olduğunu, davanın Özgül Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti.’ne ihbarını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davacı vekili vermiş olduğu 18/10/2019 tarihli feragat dilekçesinde, davaya konu alacağın davalı tarafın sigortacısı tarafından ödenmiş olması sebebiyle davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davadan feragat H.M.K.’nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine,
2-44,40-TL karar harcının peşin alınan 90,15-TL den düşümü ile kalan 45,75-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden, bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2019

Katip …

Hakim …