Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1095
KARAR NO : 2019/451
DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 19/11/2018
KARAR TARİHİ : 08/05/2019

Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde imzalanan 22.07.2016 tarih FKB’nde … yevmiye numaralı … sözleşme nolu düzenlenme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesine konu vasıflı ekipmanların davalı şirketçe kiralandığını, davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya … Noterliği’nden 10.08.2018 tarihli … yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı şirketin borçlarını ödemediğini, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğini beyan ederek 1 ADET 2016 MODEL HİDROMEK HMK … PALETLİ EKSKAVATÖR TESCİL PLAKA NO: … ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO: … ‘in davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı davaya yanıt vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen makina ve ekipmanlarına ilişkin kira bedellerinin ödenmediği iddiasına dayalı olarak sözleşmenin feshedildiği ve sözleşme uyarınca mahkememize açılan malın iadesinden kaynaklıdır.
Taraflar arasında imzalanan 22.07.2016 tarih FKB’nde … yevmiye numaralı … sözleşme nolu düzenlenme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesine, 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
… Noterliği’nden 10.08.2018 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiği, yapılan ihtaratın yasal koşulları taşıdığı ve yukarıda açıklanan şekilde sözleşmede ki tebligat şartı gereği usulune uygun biçimde tebliğ edildiği, malların iade edilmediği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 24/1-2 hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Aynı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddeye göre sözleşmenin ihlale hallerinde kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı ve sözleşmeyi ihlal ettiği gibi; finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK’nın 200. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-Taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmelerine ilişkin 1 ADET 2016 MODEL HİDROMEK … PALETLİ EKSKAVATÖR TESCİL PLAKA NO: … ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: … nın davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine,
2-Aynen tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde infaz aşamasında İİK’nın 24. maddesi uyarınca icra müdürlüğü’nce gereğinin takdir ve ifasına,
3-Alınması gereken 17.077,50-TL harçtan peşin alınan 341,55-TL harcın mahsubu ile 3.927,83-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam bakiye 12.808,12-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 20.950,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Bu dava kapsamında davacı tarafından sarfedilen, 70,00-TL posta ve tebligat masrafı, 500,00-TL bilirkişi masrafı, 12.808,12-TL harç masrafı olmak üzere cem’an 13.378,12-TL’den ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 08/05/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*