Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1064
KARAR NO : 2020/741
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 12/11/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2020
KAR. YAZ. TARİH : 25/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Kanunu çerçevesinde 04/11/2016 tarihinde tescil olunan (… tescil numaralı) … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 09/03/2018 tarihinde tescil olunan (… tescil numaralı) … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalıya sözleşme borcu nedeniyle, … Noterliği’nden düzenlenen 15/08/2018 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtarnamede borçların 60 gün içerisinde müvekkil şirkete ödenmesini, aksi halde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağının bildirildiğini, ancak ihtarname şirkete 17/08/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içerisinde borçların ödenmediğini, Finansal Kiralama Anonim Ortaklığı’na ait olan sözleşmeye konu; -1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, … TİPİNDE, … ŞASİ SERİ NO.LU, … MOTOR SERİ NO.LU, … PLAKALI YÜKLEYİCİ’nin taraflarına teslim etmediği …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/… D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu nedenlerle sözleşmeye konu -1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, … TİPİNDE, … ŞASİ SERİ NO.LU, … MOTOR SERİ NO.LU, … PLAKALI YÜKLEYİCİ’nin aynen taraflarına iadesini, aynen iade mümkün olmadığında İcra İflas Kanunu’nun 24. Maddesinin İcra Memurluğunca uygulanmasını, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosya delillerini, …’nde … tescil numarası ile 04/11/2016 tarihinde tescil olunan … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile …’nde … tescil numarası ile 09/03/2018 tarihinde tescil olunan … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve ekleri, … Noterliği’nden düzenlenen 15/08/2018 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamesi, faturalar, ticari kayıt ve defterler, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/… D.İş sayılı dosyası, bilirkişi raporu, cevabi yazılar oluşturmaktadır.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 22, 25 ve 42. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizin 06/07/2019 tarihli celsesi 4 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 10/02/2020 tarihli raporunda özetle;
”Davacı … ile davalı … arasında; – 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde …’nde 04.11.2016 tarih … sözleşme numaralı … tescil numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi, – …’nde …-1 tescil numarası İle 09.03.2018 tarihinde tescil olunan … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri akdedildiğini, kiralamanın konusunu; 2016 MODEL, … MARKA, … TİPİNDE, … ŞASİ SERİ NO.LU, … MOTOR SERİ NO.LU, … PLAKALI YÜKLEYİCİ oluşturduğunu, davacı ettiği Yasal Defterleri, Muavin Kayıtları ve Hesap Ekstrelerinin incelenmesi sonucunda; davalının; 15.08.2018 tarihi itibariyle davalıya ait … numaralı sözleşmeden temerrüt faizi hariç 14.888,54 EURO kira borcu olduğunu, ihtarnamede davalıya verilmiş olan ödeme süresi içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, kanuni süre sonu olan 16.10.2018 tarihi itibariyle ise davalıya ait … nolu sözleşme Kira hesabının temerrüt faizi hariç 29.855.74 EURO Borç bakiyesi verdiğini, ihtarname ile verilen 60 günlük süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi ile davalının 16.10.2018 tarihi itibariyle, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 36. Maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama. Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31. Maddesi gereği temerrüde düştüğünü, davacının sözleşme feshetme hakkının mevcut olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 27. Maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33. Maddesi gereğince, finansal kiralama konusu taşınmazların davalı şirket tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslim koşullarının oluştuğu sonuç ve kanaatine varılmıştır” denilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 24/1-2 hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Aynı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddeye göre sözleşmenin ihlale hallerinde kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce son oturum davacı vekilinin davalı ile anlaştıklarını davanın konusu kalmadığını mahkeme masrafı ve ücreti vekalet talep etmediklerini beyan eder dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin davalı ile anlaştıklarını davanın konusu kalmadığını mahkeme masrafı ve ücreti vekalet talep etmediklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilin duruşmada davalı ile yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesini fesih etmemize rağmen davalı borcun tamamını ödediği için malı kendisine sattık, bu şekilde anlaştık, hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isteminde bulunduğu görüldü.
Dosya incelendi açık duruşmaya son verildi.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Konusu kalmayan davada hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2-Mahkeme masraflarının taraflar üzerinde bırakılmasına,
3-Yanlar ücreti vekalet istemediklerinden ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
4-Alınması gereken 54,40-TL karar ilam harcının, 1.707,75-TL peşin harçtan mahsubu ile arda kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.12/11/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır