Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/970
KARAR NO: 2018/358
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 01/11/2017
KARAR TARİHİ: 16/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, müflis’den olan 02.03.2017 tarihi itibari ile 7.016.060,02-TL tutarındaki nakit ve 21.720,00-TL gayri nakit olmak üzere toplam 7.037.780,02-TL alacağının İİK gereğince 4. sıraya, kayıt ve kabulü 22.05.2017 havale tarihli dilekçe ile İflas Müdürlüğünden talep edildiğini, İflas Müdürlüğünce talebe red cevabı verildiğini, kayıt kabul davasının yasal süresi içerisinde açılmadığını, icra takibinin başlatılmasıyla icra vekalet ücretiine hak kazanılamayacağını ve iflas dairesince vekalet ücretinin masaya kabul edilmemesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, öncelikle İİK’nın 235. Maddesi uyarınca, toplam 7.037.780,02-TL alacak oranıyla 2. Alacaklılar toplantısına katılmalarını, iflas tarihi itibari olan 02.03.2017 tarihi itibari ile reddedilen 101.507,67-TL alacağın iflas tarihinden itibaren işleyecek yıllık %100 oranında temerrüt faizi ile birlikte kayıt ve kabulünü, masraf ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun…-sicil sayısında kayıtlı davalı … Grup Elektrik Gaz Toptan Ticaret A.Ş. İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasından 02.03.2017 günü saat:16:30’dan itibaren iflasının açılmasına karar verildiğini, kayıt kabul davası yasal süresi içerisinde ikame edildiğini, yasada belirtilen 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın usulden reddi gerektiğini, davacı bankanın icra takibinin başlatılması ile icra vekalet ücretine hak kazandığı iddiasına itibar edilemeyeceğini, iflas dairesince vekalet ücretinin alacak olarak masaya kabul edilmemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iddialar ile ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 101.507,67-TL vekalet ücreti alacağının davacı alacağı olarak masaya kayıt kabulüne yöneliktir.
İstanbul 3. İflas Müdürlüğünün… iflas dosyası,İstanbul 20.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, cevabi yazılar dosyamız delillerini oluşturmaktadır.
Celp ve tetkikedilen İstanbul 20.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında; alacaklı … Bank vekili tarafından borçlular … Grup Elektrik ve Gaz Toptan Tic.A.Ş, … Enerji Yatırımları San.Tic.A.Ş. … Akaryakıt ve Gaz Yatırım Tic. A.Ş. … Elektrik Üretim San.Tic.A.Ş. Aleyhine 15.2.2016 tarihinde 3.630.766,89-TL nakit alacak, 26.280,00-TL gayri nakti alacak yönünden takip başlatıldığı, kısmi itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
İstanbul 3.İflas Müdürlüğünün… iflas sayılı dosyasında, Müflis … Grup Elektrik ve Gaz Toptan Ticaret A.Ş’nin İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dosyasında 02/03/2017 günü saat:16.30da iflasının açılmasına karar verildiği, iflas masasına 1. kayıt numarasına kayıtlı alacaklı … Bank A.Ş tarafından 25.5.2017 tarihinde 7.037.780,02-TL alacak kaydı talebinde bulunulduğu, talep edilen alacağın 6.914.552,64-TL’nin kabulüne, 21.720,00-TL gayri nakti şarta bağlı alacak olarak kabulü ile 4. sıraya alınmasına, bakiye 101.507,67-TL’nin ise icra vekalet ücreti olduğundan reddine karar verildiği, kararın 18.10.2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davalı taraf, davanın süresinde açılmadığını beyan etmişse de davacı tarafça alacağa ilişkin olmak üzere masaya müracaat edildiği ve esas alacak miktarının kabul edildiği, bakiye vekalet ücreti yönünden alacağa ilişkin olmak üzere red karar verildiği, red kararının davacı tarafa 18.10.2017 tarihinde tebliğ olduğu, davanın mahkememize 01/11/2017 tarihinde ve yasal süre olan 15 günlük süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul 20 İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak iflas tarihi itibariyle vekalet ücreti hesaplanması istenilmiş, icra dosyası üzerinden yapılan kapak hesabında vekalet ücreti alacağı 134.345,53-TL olarak hesaplanmıştır.
İİK 195/ son cümle “İflasın açıldığı güne kadar işlenmiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” hükmü getirilmiştir.
Davacı ve davalı iddiaları, İstanbul 3. İflas Müdürlüğünün… iflas dosyası, İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, dosyaya ibraz edilen deliller ile tüm dosya kapsamından;
Davacı tarafça dava dışı davalı Müflis hakkında İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun iflası üzerine davalının iflas masasına başvurarak alacağını talep e…iği, iflas müdürlüğünce alacağın kabulüne, icra vekalet ücreti alacağının reddine karar verildiği, İİK 195/ son cümle maddesi uyarınca takip masraflarının iflas tarihi itibariyle alacaklının istenebileceği Mahkememizce kabul edilerek ve talep ile bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İle, 101.507,67-TL vekalet ücreti alacağının davacı alacağı olarak masaya kayıt ve kabulüne,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı kendisini vekille temsil e…irdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından 76,70-TL yapılan yargılama gideri, 31,40-TL başvurma harcı, 31,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 139,50-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/03/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸