Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/969 Esas
KARAR NO : 2018/1011
DAVA : Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 31/10/2017
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu Keşidecisi … A.Ş., …Bankası … Şubesine keşideli, 31/12/2017 tarihli, … seri numaralı 41.940,82 TL bedelli çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK’nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK’nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. md)
Talep TTK’nın 760 ila 762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankalarla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-Keşidecisi …A.Ş., …Bankası … Şubesine keşideli, 31/12/2017 tarihli, …seri numaralı 41.940,82 TL bedelli çekin zayii olması nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği itibariyle yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …¸
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*