Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/959 Esas
KARAR NO : 2019/551
DAVA : Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Oluşan Değer Kaybı
DAVA TARİHİ : 27/10/2017
KARAR TARİHİ : 29/05/2019

Mahkememizde görülen değer kaybı davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, davalı şirkete sigortalı dava dışı … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Malik ve işleteni olduğu … plakalı aracın 20/01/2017 tarihinde … sanayi ticaret Limited Şirketi’ne ait … plakalı araca çarparak hasarlanarak değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı aracın %100 kusurlu olduğunu, … plakalı araç malikinin TBK 183 ve devamı maddeleri uyarınca davalı … şirketinden olan değer kaybı alacağının müvekkili şirkete temlik edildiğini belirterek şimdilik 250.00-TL değer kaybının temerrüt tarihi 28/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş olup, bilahare bilirkişi raporu doğrultusunda talebini 879.00-TL olarak ıslah etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı taraf davaya yanıt vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu araçta oluşan hasara binaen meydana gelen değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir.
Davacı taraf davasını sigortalı aracın tam kusurlu olduğundan bahisle açmış olup davalı taraf davaya cevap vermeyerek kanunen münkir sayıldığından öncelikle kusur olgusunun açığa kavuşturulması gerekmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden 20/01/2017 günü saat 21:45 sularında davalı sigortacıya poliçeli … plakalı aracın sürücüsü … idaresindeyken Bayrampaşa … mevkiinde bulunan benzin istasyonundan geri manevra ile çıkış yapmak istediği esnada park halinde bulunan … idaresindeki … plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verildiği görülmüştür. Dosyadaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı uyarınca olayın belirtildiği şekilde davalı aracın geri manevra yapması esnasında vuku bulduğu anlaşılmaktadır. 2918 sayılı KTK’nın 67. maddesi uyarınca geri manevra yapılırken tehlike doğurabilecek hareketlerden kaçınılması, ana yolda seyir halinde olanların tehlikeye sokulmaması için gerekli dikkat ve özenin gösterilmesi zorunludur. Davalıya sigortalı araç sürücüsünün bu dikkat ve özeni göstermeyerek arkasında park halinde bulunan araca çarpması olayında tamamen kusurlu olduğu aşikardır.
Dava konusu hasarlanan … plakalı aracın 2013 model, … marka … tipi binek otomobil olduğu sabittir. Olay esnasında 95231 km yol kat ettiği anlaşılmaktadır. Kaza tarihi 20/01/2017 olup poliçe başlangıç tarihi ise 27/12/2016 olduğundan 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS poliçe genel şartlarının C.11 maddesi gereğince genel şartlar ekinde düzenlenen değer kaybı formül tablosunun davalı … şirketi yönünden uygulanması zorunludur. Somut olayda tanzim olunan bilirkişi raporunda söz konusu formülasyon gözetilerek yapılan hesaplama uyarınca değer kaybının 879-TL olarak tespit edildiği görülmektedir. Davacı vekili bu miktar uyarınca talebini ıslah etmiş olup, davanın aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-Değer kaybı bedeli 879-TL’nin temerrüt tarihi 28/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 60,24 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile, bakiye 28,64 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 879 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Bu dava kapsamında davacı tarafından sarfedilen, 109,40 TL posta ve tebligat masrafı, 1000 TL bilirkişi masrafı, 60,24 TL harç gideri olmak üzere cem’an 1169,64 TL’den ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı parasal sınır itibariyle kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 29/05/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*