Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/943 Esas
KARAR NO : 2019/386
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2017
KARAR TARİHİ : 24/04/2019

Mahkememizde görülen tazminat davasında davacı vekilinin 05/04/2019 tarihli UYAP üzerinden mahkememize ulaşan dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde de feragat için özel yetkisinin olduğu, davalı vekilinin de bilahare 08/04/2019 tarihli sulh dilekçesi ile aralarında anlaştıkları, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri anlaşılmakla;
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Vaki olmuş feragata binaen davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflar arasındaki sulh protokolü gereğince vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince, gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/04/2019

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*