Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/919 Esas
KARAR NO : 2020/501
DAVA : Alacak (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2017
KARAR TARİHİ : 23/09/2020

Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkilinin inşaatı davalı sigorta şirketi tarafından mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, inşaatta meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinini işçisine maddi tazminat ödemek zorunda kaldığını, bu ödemenin rücu edilmesi konusunda davalı sigortaya … İcra Müdürlüğü’nün 2017/13654 Esas numaralı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili, davalının işveren mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, aleyhlerinde yapılan icra takibine kısmen itiraz edildiğini, davacı elayhine hükmolunan 60.658,31 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatı 75.000,00 TL poliçe limitinin ferileri ile birlikte toplam 101.900,00 TL olarak icra dosyasına ödediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, iş veren sorumluluk poliçesi uyarınca davacının iş kazası nedeniyle işçisine ödediği tazminatların tahsili istemine ilişkindir.
Davalı sigortacı tarafından dosyaya sunulu iş veren sorumluluk poliçesi uyarınca iş kazası tarihini kapsar şekilde hukuki himayeyi de içerir biçimde tanzim edildiği, her olay için kişi başı bedeni zarar teminat limitinin 75.000,00-TL olduğu ancak manevi tazminat yönünden ayrı bir teminatın bulunmadığı, sözleşmenin 1. maddesinin B bendinin son cümlesi uyarınca “manevi tazminat taleplerinin teminata dahil olduğu” ancak ayrı bir ek poliçe limitinin bulunmadığı yani sigortacının kişi başına bedeni zararlardan sorumlu olacağı azimi miktarın 75.000,00-TL, kaza başına bedeni zararın 150.000,00-TL, poliçe kapsama süresince total limitinin 600.000,00-TL üst sınırı ile sınırlandırıldığı sabittir.
İşçi tarafından sigortalı iş veren aleyhine başlatılan icra takipleri neticesinde yapmış oldukları ödemeleri poliçe kapsamında … İcra Müdürlüğü’nün 2017/13654 esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla yürütülen faizi ile beraber talep edildiği anlaşılmaktadır.
Sigortacının sorumluluğu TTK’nın 1446. maddesi gereğince rizikonun kendisine ihbar edildiği tarihten itibaren başlamaktadır. Burada sigortalının gecikmeksizin ihbar külfeti söz konusudur. Aksi halde ödenecek tazminatlar ya da hasarda artışa sebebiyet verilmiş ise tazminata indirim sebebi gündeme gelecektir. Somut olayda, icra takiplerinden sigortacıya ihbarın 25/01/2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalının 25/01/2017 tarihinden evvelki işlemiş faizler icra gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması düşünülemez. Bu ilkelere göre yapılan hesaplamalar neticesinde davalı sigortacının 24/04/2017 tarihinde üzerine düşen sorumluluk tutarından fazlasını ödediği ve başkaca sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,50-TL ret harcından peşin alınan 672,70-TL harçtan mahsubu ile artan 618,30-TL harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davalı yan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince reddedilen miktar üzerinden hesap edilen 12.077,25-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 23/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*