Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/867 Esas
KARAR NO : 2018/787
DAVA : Tazminat (Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/09/2017
KARAR TARİHİ: 04/07/2018
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki taşımacılık sözleşmesi kapsamında müvekkiline ait kumaşların …’den alınarak merkezi …’ta bulunan ithalatçı firmaya gönderilmesi konusunda anlaştıklarını, normal şartlarda 10 gün içinde müvekkilin müşterisine teslimat yapılması gerekirken 22 gün sonra teslimat yapıldığını, bunun da sehven malların …’a davalının kusuru ile gönderilmesinden kaynaklandığını, geç teslim nedeniyle karşı tarafa cezai şart ödemek zorunda kaldıklarını belirterek maddi zarar tutarı şimdilik 610.00 euronun davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili, müvekkili ile davacının yerleşim yeri adreslerinin … mahkemeleri yargı çevresi içerisinde bulunduğundan bahisle öncelikle yetki itirazında bulunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, taşımacılık sözleşmesinin ihlalinden kaynaklı maddi zararın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuştur.
Davalı şirketin yerleşim yeri adresinin … Ticaret Mahkemelerine bağlı Küçükçekmece’de bulunduğu, davacı şirketin ise … kaydının incelenmesinde dava tarihi itibariyle Merter’de bulunduğu, taraf arasındaki sözleşmede ifa yerinin mahkememiz yargı sınırları içerisinde olacağına dair herhangi bir hükmün de bulunmadığı, uyuşmazlığın mahkememiz yetki sınırları ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığı anlaşıldığından yetki itirazı yerinde görülerek aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-HMK’nın 6. maddesi uyarınca mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Kararın kesinleşmesine müteakiben HMK’nın 20. maddesi uyarınca 2 haftalık süre içerisinde taraflarca müracat edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına,
3-HMK’nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
4-Talep halinde dosyada bulunan avansın yetkili mahkemesine aktarılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 04/07/2018

Katip Hakim

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*