Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/795 Esas
KARAR NO : 2018/919

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/09/2017
KARAR TARİHİ : 19/09/2018

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkiline ait … plakalı araca 18/08/2016 günü saat 11:30 sıralarında dava dışı sürücü …’ın … plakalı araç ile çarparak maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini ve ayrıca aracın kullanılamaması nedeniyle kar kaybı oluştuğunu belirterek 350 TL kar kaybı bedelinin tahsili için başlatılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili, söz konusu … plakalı aracın fiiliyatta işleteninin dava dışı … kurumu olduğunu, zira … ihale kayıt numaralı, 29/04/2013 tarihli kira sözleşmesi uyarınca 36 ay süreyle kaza yapan aracın …’ye kiralandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle oluşan kazanç kaybı istemine ilişkindir. Öncelikle husumet meselesinin çözülmesi gerekmiş olup, dava dışı …’den davalıdan kiralanan araçların listesi istenmiştir. Dava konusu aracın da, 36 ay süreyle dava dışı … kurumuna kiralandığı gelen evraklardan anlaşılmıştır. Öte yandan, 2017 tarihinde de kira sözleşmesinin uzatıldığı görülmüştür. Bu durumda uzun süreli kiralama söz konusu olduğundan davalı kiralayan şirketin işleten sıfatıyla sorumluluğunun bulunmadığı kanaatine varılarak davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın husumetten REDDİNE;
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 350 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekilleri yüzüne karşı parasal sınır itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 19/09/2018

Katip …

Hakim …

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*