Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/757 Esas
KARAR NO : 2018/1086
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/08/2017
KARAR TARİHİ: 14/11/2018
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu …Bankası …Şubesi, Keşide Yeri: …, Tarih: 27/10/2017 Miktar 10.000 TL, Keşideci: …ŞTİ. Çek Seri No: … – …A.Ş…. Şubesi, Keşide Yeri: …, Tarih: 31/01/2018 miktar: 40.000 TL, Keşideci: …ŞTİ. Çek Seri No: … – …Bankası,… Şubesi, Keşide Yeri:… Tarihi: 14/10/2017, Miktar 3.600 TL Keşideci: …Çek Seri No: … – … A.Ş. … Şubesi, Keşide Yeri …, Tarih: 27/09/2017, Miktar 3.000TL, keşideci…ŞTİ. Çek seri no: … – … A.Ş … Şubesi, Keşide Yeri: …, Tarihi: 07/11/2017 miktar 2.421 TL , keşideci: … AŞ.Ş. Çek Seri no: …, çeklerin çalındığını zayi olduğunu belirterek bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK’nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK’nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. md.)
Talep TTK’nın 760 ila 762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK’nın 757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayala yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE;
1-… Bankası …Şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Tarih: 27/10/2017 Miktar 10.000 TL, Keşideci: … ŞTİ. Çek Seri No: …
… Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşide Yeri: …, Tarih: 31/01/2018 miktar: 40.000 TL, Keşideci: … ŞTİ. Çek Seri No: …
…Bankası, …Şubesi, Keşide Yeri: …Tarihi: 14/10/2017, Miktar 3.600 TL Keşideci: …Çek Seri No: …
…bank A.Ş. … Şubesi, Keşide Yeri …, Tarih: 27/09/2017, Miktar 3.000TL, keşideci …ŞTİ. Çek seri no: …
… BANK A.Ş … Şubesi, Keşide Yeri: …, Tarihi: 07/11/2017 miktar 2.421 TL , keşideci: …AŞ.Ş. Çek Seri no: …, çeklerin zayi olması nedeni ile iptalin,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
4-Davanın niteliği itibariyle yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı yetkilisinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*