Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/727
KARAR NO: 2018/200
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/08/2017
KARAR TARİHİ: 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin … sicil numarası ile kayıtlı … Gayrimenkul Geliştirme ve Yatırım A.Ş. şirketinden olan alacağı için 09/08/2012 tarihinde kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, takip sonucu … Gayrimenkul Geliştirme ve Yatırım Aş ye ait … Parselde bulunan taşınmaza 13/08/2012 tarih ve … yevmiye numarası ile haciz konulduğunu, ancak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 31/07/2013 tarihinde … Gayrimenkul Geliştirme ve Yatırım AŞ’ yi resen terkin ettiğini, şirket üzerinde aktif ve pasifler mevcutken terkin edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin alacağının tahsil edebilmesi için … Gayrimenkul Geliştirme Ve Yatırım A.Ş.’nin, ihya edilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … vekilinin cevap dilekçesinde; Davalı vekili, TTK’nın 32 ve ticaret sicil yönetmeliği md 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, vadesi gelmeyen borçlarda ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, (6762 sayılı TTK m.445 ve 6102 sayılı TTK.m.541) bu yapılmadan, şirketin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler, mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kaydı sicilden terkin edilmiş ise; terkin işleminin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçileceğini, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkilinin tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti’nden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava, … Gayrimenkul Geliştirme ve Yatırım AŞ’ nin resen terkin edilmesi nedeniyle davacı tarafça davalı şirket hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığı iddiasına dayalı olarak açılan ihya davasıdır.
İTO internet sitesinden şirketin sicil kaydından 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklısının ..Tic Ltd Şti tarafından Borçlular …Tarım Tic İth. İhr. San Aş ve …Gayrimenkul Geliştirmi ve Yatırım AŞ ye karşı 502.109,59E Asıl alacak+2.105,78TL(İhtarname mas, 59,25 TL iht. Hacizs harcı ve 220,00TL) alacaktan kaynaklı 09/08/2012 tarihinde takip başlatıldığı, davacının kaydı silinen şirketten alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
TTK’nın 547 maddesinde ” (1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye çin yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmü getirilmiştir.
Dava ve icra takipleri sona ermeden tasfiyenin sonuçlandığı kabul edilemez. Öte yandan TTK.nun 285 ve 541. maddeleri uyarınca tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumak zorundadır. Borçlu olan bir şirketin ticaret sicilinden silinmesi, mücerret tüzel kişiliği sona erdirmez. Tasfiye Memuru ile Ticaret Sicili hasım gösterilmek suretiyle tüzel kişiliğin ihyasının mümkün bulunduğu, bu nedenle şirketin tasfiye işlemleri tam olarak sona ermediği için şirketin tüzel kişiliğinin tasfiye halinde yeniden ihyasına karar vermek gerekmiş, şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi ile tasfiye sonuçlandırılmadan evvelki durumuna dönüleceğinden davanın kabulüne ve tasfiye memuru …’ in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün…sicil nosuna kayıtlı … Gayri Menkul Geliştirme ve Yatırım İnşaat Anonim Şirketinin İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün …takip sayılı dosyasındaki alacakla sınırlı olmak üzere ihyasına, ticaret siciline kayıt ve tesciline,
2-Tasfiye memuru olarak Şirket Yönetim Kurulu Başkanı …’ in atanmasına,
3-Ticaret sicil memurluğu yasal hasım konumunda bulunduğundan davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Göre hesaplanan 2.180,00 TL ücret-i vekaletin Ticaret Sicil Memurluğu dışındaki diğer davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 396,00 TL yargılama giderlerinin davalı … Sicil Memurluğu dışındaki davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2018

Başkan …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Katip …
(e-imza)