Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/560
KARAR NO: 2018/383
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/06/2017
KARAR TARİHİ: 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin…’dan aldığı onay ile Eylül 2012 tarihinden itibaren elektrik enerjisi tedariki ve toptan satış hizmeti sunduğunu, davalı ile akdedilen sözleşmeye binaen müvekkili şirketten elektrik satın aldığını, davalının ödemelerini aksattığı ve düzenlenen faturaları ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul 9. İcra müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesiyle takibin durduğunu, bu sebeple kötü niyetli itirazın iptali iel takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20 oranın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile Ankara 10.ATM’nin … esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde;
Her iki davanın da tarafları, konusu ve davaya konu sözleşmenin aynı olması, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, usul ekonomisi açısından HMK.nun 166/2 maddesi uyarınca “(1) Ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, bağlantı sebebiyle ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.”
Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK 166/4 maddesi uyarınca “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Ankara 10.ATM’nin … esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere;
HMK’nın 166/1. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/03/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸