Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/415 Esas
KARAR NO : 2018/1130
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ: 02/05/2017
KARAR TARİHİ: 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili davalı trafik sigortacısından trafik kazası nedeniyle hasar bedeli talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, karşı tarafla sulh olunması nedeniyle açmış oldukları tazminat davasından HMK’nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulundukları takdirde feragat nedeniyle ret hükmünün tesis edilmesini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle, vekilin vekaletnamesinde feragat için özel yetkisinin de olduğu gözetilerek davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE;
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tarafların beyanları uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Artan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır.
Hakim
¸e-imzalıdır.
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*