Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/406 Esas
KARAR NO : 2018/251
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/04/2017
KARAR TARİHİ: 27/02/2018
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile davalı vekili tarafından İstanbul .. İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyası üzerinden aleyhine yapılan icra takibine konu borcu kabul etmediğni, icra takibine konu tebligatın mernis adresine yapıldığını, yasal süre içerisinde itiraz edemediği için takibin kesinleştiğini, borca konu edilen ve dayanak gösterilen fatura karşılığı alacak iddiasının gerçek dışı olduğunu, tarafınca böyle bir fatura tebliğ ve teslim edilmediğini, iddia edilen fatura karşılığı ticari bir alışverişin olmadığını, davalıya borcunun olmadığının tespitini, yargılama sonuna kadar tedbir kararı verilerek icranın durdurulmasını talep etmiştir.
Dava dilekçesinde davalının adresi bildirilmediğinden ve icra takibindeki vekilin kendiliğinden bu davada vekil olarak kabulü mümkün olmadığından, tensip zaptı 2 numaralı ara kararı ile davacı yana, davalının adresini bildirmesi için kesin süre verilmiş, tensip zaptı davacıya 07/06/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı verilen kesin süre içerisinde ara karar gereğini yerine getirmemiştir.
6100 sayılı Yasanın 119/1-b maddesi uyarınca, davalının adı soyadı ve adresi dava dilekçesinde bildirilmesi gereken zorunlu unsurlardan olup, aynı yasanın 119/2.maddesi uyarınca eksikliğin giderilmesi için verilecek bir hafta kesin süre içinde eksiklik giderilmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut durumda, davacı, kendisine verilen kesin sürenin bitim tarihi 14/06/2017 tarihine kader, eksikliği gidermemiş olmakla, emredici yasa hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın 6100 sayılı Yasanın 119/1-b maddesi delaleti ile 119/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan mahsubu ile bakiye kısmın, 492 sayılı Yasanın 31.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına;
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 27/02/2018

Katip …

Hakim …