Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/337 Esas
KARAR NO : 2019/777

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/04/2017
KARAR TARİHİ : 10/07/2019
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde imzalanan Bursa …Noterliğinin …yevmiye no’lu, 10/12/2012 tarihli ve … sözleşme nolu düzenlenme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesine konu vasıflı ekipmanların davalı tarafça kiralandığını, davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya Beyoğlu … Noterliği’nden 08/03/2016 tarihli … yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı tarafın borçlarını ödemediğini, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğini beyan ederek;
a)2 ADET … … – … TİP/MODEL AKÜLÜ FORKLİFT -Sağ sola kaydırma ataşmanı(sıde shıft)-Ön iki aydınlatma ,tepe flaşörü,geri ikaz kornası,-Yedek akü 80 v /620 AH
Metal kabin ile birlikte,
– 1 ADET 2012 MODEL … MARKA … – … TİP/MODEL AKÜLÜ FORKLİFT -Sağ sola kaydırma ataşmanı(sıde shıft)-Ön iki aydınlatma ,tepe flaşörü,geri ikaz kornası,-Yedek akü 80 v /620 AH
Metal kabin ile birlikte,
– 2 ADET 2012 MODEL … MARKA … – … TİP/MODEL AKÜLÜ FORKLİFT -Sağ sola kaydırma ataşmanı(sıde shıft)-Ön iki aydınlatma ,tepe flaşörü,geri ikaz kornası,-Yedek akü 48V /625 AH
Metal kabin ile birlikte,
– 1 ADET 2012 MODEL … MARKA … – … TİP/MODEL AKÜLÜ FORKLİFT -Sağ sola kaydırma ataşmanı(sıde shıft)-Ön iki aydınlatma ,tepe flaşörü,geri ikaz kornası,-Yedek akü 48V /625 AH
Metal kabin ile birlikte,
– 1 ADET 2012 MODEL … MARKA … – … TİP/MODEL AKÜLÜ İSTİF ARACI ,
– 2 ADET 2012 MODEL … MARKA … – …TİP/MODEL AKÜLÜ İSTİF ARACI ,
– 1 ADET 2012 MODEL … MARKA … – … TİP/MODEL AKÜLÜ İSTİF ARACI’n davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili,Davalı taraf davaya yanıt vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen makina ve ekipmanlarına ilişkin kira bedellerinin ödenmediği iddiasına dayalı olarak sözleşmenin feshedildiği ve sözleşme uyarınca mahkememize açılan malın iadesinden kaynaklıdır.
Taraflar arasında imzalanan Bursa …Noterliğinin…yevmiye no’lu, 10/12/2012 tarihli ve 13007 sözleşme nolu düzenlenme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesine, 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Beyoğlu … Noterliği’nden 08/03/2016 tarihli …yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiği, yapılan ihtaratın yasal koşulları taşıdığı ve yukarıda açıklanan şekilde sözleşmedeki tebligat şartı gereği usulune uygun biçimde tebliğ edildiği, malların iade edilmediği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 24/1-2 hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Aynı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddeye göre sözleşmenin ihlale hallerinde kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı ve sözleşmeyi ihlal ettiği gibi; finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK’nın 200. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
a) 2 ADET 2012 MODEL … MARKA … – … TİP/MODEL AKÜLÜ FORKLİFT -Sağ sola kaydırma ataşmanı(sıde shıft)-Ön iki aydınlatma ,tepe flaşörü,geri ikaz kornası,-Yedek akü 80 v /620 AH
Metal kabin ile birlikte,
– 1 ADET 2012 MODEL … MARKA …- … TİP/MODEL AKÜLÜ FORKLİFT -Sağ sola kaydırma ataşmanı(sıde shıft)-Ön iki aydınlatma ,tepe flaşörü,geri ikaz kornası,-Yedek akü 80 v /620 AH
Metal kabin ile birlikte,
– 2 ADET 2012 MODEL … MARKA … – … P TİP/MODEL AKÜLÜ FORKLİFT -Sağ sola kaydırma ataşmanı(sıde shıft)-Ön iki aydınlatma ,tepe flaşörü,geri ikaz kornası,-Yedek akü 48V /625 AH
Metal kabin ile birlikte,
– 1 ADET 2012 MODEL … MARKA … –… TİP/MODEL AKÜLÜ FORKLİFT -Sağ sola kaydırma ataşmanı(sıde shıft)-Ön iki aydınlatma ,tepe flaşörü,geri ikaz kornası,-Yedek akü 48V /625 AH
Metal kabin ile birlikte,
– 1 ADET 2012 MODEL … MARKA … – … TİP/MODEL AKÜLÜ İSTİF ARACI ,
– 2 ADET 2012 MODEL … MARKA …– …TİP/MODEL AKÜLÜ İSTİF ARACI ,
– 1 ADET 2012 MODEL … MARKA …– … TİP/MODEL AKÜLÜ İSTİF ARACI davalıdan alınarak davacıya iadesine,
2-Aynen teslimi mümkün olmaması halinde İİK’nın 24. maddesi uyarınca icra müdürlüğünce gerekli bedel takdirinin infaz aşamasında yapılarak davalıdan tahsiline,
3-Alınması gereken 6.831,00-TL harçtan peşin alınan 1.707,75-TL harcın mahsubu ile, bakiye 5.123,25 -TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 10.750,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Bu dava kapsamında davacı tarafından sarfedilen, 128,00-TL posta ve tebligat masrafı, 500,00-TL bilirkişi masrafı, 1.707,75-TL peşin harç ve 31,40-TL başvuru harcı olmak üzere cem’an 2.367,15-TL’den ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı 10/07/2019
Katip …
¸

Hakim …
¸
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*