Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/174 Esas
KARAR NO : 2019/53 Karar

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2017
KARAR TARİHİ : 22/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.02.2017 tarihli dilekçesinde özetle; “Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında … Noterliğinin 26/04/2013 tarih … yevmiye sayılı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen malın kira bedelleri süresinde ödenmediğinden, … Noterliğinden çekilen ihtarname ile kira borcunun 60 gün içinde ödenmesini, aksi taktiroe 3 gün içinde kiraya konu malın iadesinin ihtar edilmesine rağmen tanınan süreler içinde kiralar ödenmemiş ve mallarda iade edilmemiştir. Bu nedenle “1 ADET 2013 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU … HD TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU … MARKA PALETLİ EKSKAVATÖR” ün davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında iki adet sözleşme imzalandığını, müvekkilinin mali durumunun kötüleşmesi nedeni ile iflas erteleme sürecinin başlamasına değin bütün taksitlerin düzenli olarak ödendiğini beyan etmiş, müvekkili şirketin … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından …-… E-K sayılı kararı ve 25/05/2016 tarihi itibari ile 1 yıl süre ile iflasının ertelendiğini beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz tarafından, davalının defterlerinin incelenmesi için … Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır, talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin incelenen ticari defter kayıtlarına göre davalının davacı şirkete 86212 numaralı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak 02/12/2015 ihtarname tarihi itibari ile 35.064,73-TL borcunun bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde …. Noterliğinin 26/04/2013 tarih … yevmiye sayılı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu emtia, 6361 Sayılı Yasa gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasa gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 S.K uyarınca sözleşmenin ihlali hallerinde kiracı, aynı yasa gereğince finansal kiralama konusu malı(malları), kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı kira borcunun davalı tarafından ödenmemesi üzerine … Noterliğinden … yevmiye numarası ile 02.12.2015 tarihinde çekilen ihtarname ile kira borcunun 60 gün içinde ödenmesini, aksi taktiroe 3 gün içinde kiraya konu malın iadesinin ihtar edilmesine rağmen tanınan süreler içinde kiralar ödenmemiş ve mallarda iade edilmemiştir.
Davacı davalının kiralanan malların kirasını ihtarnameye rağmen ödememesi nedeni ile Mahkememizin 28/02/2017 tarihinde kiralanan malların davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu kararı davacı … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile infaza koymuş olup, bu dosyadan yazılan talimatla … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile infaz yaptırarak malları tedbiren aldığı gelen müzekkere cevabından anlaşılmıştır. Davalının iflas ertelemesi talep ettiği, … ATM … Esas sayılı dosyası ile iflas ertelemesi Tedbir kararı verdiği davalı vekilince sunulan karardan anlaşılmaktadır.
Davalı vekili, müvekkili tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının devam ettiğini, davacının tedbir talebinde bulunması üzerine dava dilekçesinde nitelikleri yazılı ekipmanların davacı tarafa teslimine karar verildiğini, söz konusu makinanın … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile davacıya verildiğinden makinenin iadesini talep etmiştir.
Davacı şirket ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu olan malların davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği, kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle çekilen noter ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, verilen sürede ödemenin yapılmaması nedeniyle, davacı kiralayanın akdi feshetme hakkının doğduğu kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında … Noterliğinin 26/04/2013 tarih … yevmiye sayılı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine, … Noterliğinin 02/12/2015 tarih … yevmiyeli ihtarnameyi gönderdiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Açıklanan tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- İş bu davanın Kabulü ile dava konusu, ” 1 ADET 2013 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU … HD TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU … MARKA PALETLİ EKSKAVATÖR” ün davalıdan alınarak davacıya verilmesine, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,
2-Karar ve ilam harcı 3.415,50-TL nin peşin alınan 853,88-TL den düşümü ile kalan 2.561,62-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 889,88-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 775,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 5.850,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2019

Katip …

Hakim …