Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/136 Esas
KARAR NO : 2018/403
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 10/02/2017
KARAR TARİHİ : 28/03/2018
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle,… Bankası … Şubesine ait, Keşidecisi … olan 8 adet çekin, …bank … İstanbul şubesine ait keşidecisi …A.Ş. Olan 1 adet çekin, … Bankasına ait keşidecisi … olan 1 adet çekin, … Bankası …şubesine ait keşidecisi … olan 1 adet çekin,… Bankası …şubesine ait keşidecisi … olan 1 adet çekin, toplamda 12 adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTKnun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ila 763 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çek zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı…tarafından gerekli ilanlar yapılmış, ilan gazeteleri dosyaya gelmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 761. maddesine uygun olarak aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış, T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu çek ilgili olarak üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır. Davacı…tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çekin belirlenip, ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
…Bankası … Şubesine ait … seri numaralı 20.000,00 TL tutarlı çek yönünden davacı…vekili duruşmada çekin bulunduğunu, kendi ellerinde olduğunu, beyan etmekle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-… Bankası …Şubesine ait, Keşidecisi … olan;…çek numaralı, … tarihli, 15.000,00 TL miktarlı çek,… çek numaralı, … tarihli, 15.000,00 TL miktarlı çek,… çek numaralı, … tarihli, 30.000,00 TL miktarlı çek,… çek numaralı, … tarihli, 30.000,00 TL miktarlı çek,… çek numaralı, … tarihli, 30.000,00 TL miktarlı çek,… çek numaralı, … tarihli, 30.000,00 TL miktarlı çek,… çek numaralı, … tarihli, 30.000,00 TL miktarlı çek, …rbank … Şubesine ait, Keşidecisi …A.Ş. olan;… çek numaralı, … tarihli, 36.000,00 TL miktarlı çek,… Bankasına ait, Keşidecisi … olan;… çek numaralı, … tarihli, 10.000,00 TL miktarlı çek, … Bankası … Şubesine ait, Keşidecisi … olan; … çek numaralı, 10/06/2017 tarihli, 23.000,00 TL miktarlı çek,… Bankası … Şubesine ait, Keşidecisi … olan;… çek numaralı,10/07/2017 tarihli, 16.000,00 TL miktarlı çek, ile … Şirketi yetkilisi … tarafından düzenlenen 12/02/2017 vade tarihli, 2.360,00 TL bedelli senedin zayi olduklarından iptallerine,
2-30/01/2018 tarihli 20.000,00 TL bedelli … bankası … şubesine keşideli … seri numaralı çek ortaya çıktığından,bu çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın niteliği itibariyle yargılama giderlerinin davacı…üzerinde bırakılmasına,
Dair, hazır bulunan davacı…vekili yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*