Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1036 Esas
KARAR NO : 2020/912

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2017
KARAR TARİHİ : 29/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 20/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı … nezdinde 14.01.2015 başlangıç tarihli … sayılı, …Güvencesinde sigorta poliçesi kapsamında Ferdi Kaza Sigortası temin edilen davacıların miras bırakını Telat Tamyol’un 03/07/2015 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmek istediği sırada plakası tespit olunamayan bir aracın Erzurum Kars Yolu kazasında araç çarpması sonucu yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede tedavisi devam ederken vefat ettiğini, T.C 5. … Noterliği’nin 23.05.2017 tarih ve … yev sayılı mirasçılık belgesi kapsamına davacıların geriye mirasçı olarak kaldıklarını, davacıların poliçede yer alan teminatlar kapsamında kendilerine tazminat ödenmesi talebi ile davalı sigortacıya yaptıkları baş vurunun reddedildiğini, fazlaya ilişkin talep hakları saktı kalmak kaydıyla 1.000.00-TL’nin kazaen vefat tazminatının 03.07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikle davalı sigortacıdan yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 26/11/2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; …’un şirketleri nezdinde 12.12.2014-12.12.2015 vadeli … sayılı Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları hükümlerine tabi olarak sigortalandığını 03/07/2015 tarihinde sigortalının geçirdiği kazanın talep tarihli itibariyle 6102 sayılı yasanın 1420 ve ferdi kaza sigortası genel şartlarının 20. maddesi uyarınca 2 yıllık hak düşünücü sürenin geçmiş olması nedeniyle zaman aşımına uğradığını, tazminat tutarının aylık ödeme 1.000-tl esası ile 10 yıllık süre ile toplam 120.000,00-Tl kazaen vefat eğitimi destek karşılığı yılda bir ödemeli 10 yıl süreli 10.000,00-TL ve bir kazaen vefat halinde 25.000,00-TL olarak tespit edildiği, mahkeme ve savcılık dosyalarında var olan alkol raporunun dosyaya sunulması gerektiğini, adı gecenin geçerli bir sürücü olmaksızın traktör kullanmasının ferdi kaza sigortası genel şartları 5-d ve 4 d uyarıca ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini, TTK ‘nun muacceliyet ve temerrüt hükümleri göz önüne alındığında şirketleri acısından bu kaşulları gerçekleşmediğini, taraflar arasında geçerlik poliçe genel ve özel şartlarına uygun olmayan tazminat talebinin reddini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 10.12.2019 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle; “Ferdi kaza sigortası Genel Şartları’nın Vefat Teminatında dava konusu poliçede olduğu gibi açıkça “Menfaattar” belirtilmediği durumda poliçe ile temin edilen bir kazanın sigortalının derhal veya kaza tarihinde itibaren bir sene zarfında vefatına sebebiyet verdiği takdire kanuni hak sahiplerine ödeneceği öngörüldüğünden davacıların miras hisseleri oranında paylaşım yapılması gerektiğine, dosyaya ibraz olunan …51. Noterliği nin 23.05.2017 tarih ve… yev sayılı Mirasçılık Belgesi kapsamında davacılardan müteveffanın eşi … ‘un (2 pay) miras hissesine isabet eden 6.250,00-Tl ve geride kalan müşterek çocuklarını her birini 3 pay isabet eden 9.975,00-TL tazminat alacağı bulunduğuna, Poliçede 10 yıl boyunca hak sahiplerinin uğradıkları maddi ve manevi zararları tazmin amacıyla her ay ve ayda 1.000.00 TL manevi tazminat ödemesi yapılacağına dair teminat uyarınca (Mayıs 2015 ve iş bu raporun tanzim edildiği aralık 2019) tarihleri, arasında muaccel hale gelen 56 aylık tazminat kıtarı 50.000.00 TL tazminatın aynı şekilde davacı mirasçılar arasında hisse oranlan dahilinde her bir ay için muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte paylaşılması gerektiğine, sigortalının eğitim gören çocukları için eğitim masrafları içinde 10 yıl 10 boyunca ( ilkokul/Üniversite/Lisans Dahil Eğitim Dönemi için) her eğitim yılı başlangıcında (Eylül ayında) yıllık 1.000-Tl eğitim destek tazminat ödemesi yapılacağın öngören poliçe teminatı kapsamında davacılardan (öğrenci oldukları dosya kapsamında belgelenen )…ve …için muaccel olan 1.000.00 TL eğitim destek tazminatının 01.09.2015 tarihi -01.09.2019 arası 5 yıl karşılığı 2X 5.000.00 TL =10.000.00 TL mu muacceli yet tarihinden itibaren talep uyarıca işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigortacıdan tahsili talebinin olduğu” kanaati ile raporlarını sunmuşlardır.
Bu rapora yapılan itirazlar üzerine itirazların değerlendirilerek ek rapor sunulması için dosya yeniden bilirkişi kuruluna verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 05.10.2020 tarihli 3 sayfadan ibaret ek raporunda özetle; “dosyasında mübrez 10.12.2019 tarihli Kök Bilirkişi Raporunda ifade edildiği üzere ve işbu Ek rapor kapsamında yapılan değerlendirmede sigortalının belirtilen şartlarda seyir olunan yol yerine dikkatini bir başka noktaya yöneltmesinin ve dalgınlığının kazaya neden olabileceği, tutanakta çizilen kroki uyarınca etrafı tarlalar olan yolda sigortalının dikkatsizliği ve/veya kazaya neden olan aracın kusurunun etkili olabileceğine dair kanaatimiz Nihai Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere muhafaza edilmiştir. Sigorta kuruluşu Vekili 20.12.2019 tarihli Kök Bilirkişi Raporuna itiraz dilekçesinde şirketlerinin temerrüdünün söz konusu olmadığını ve gecikmeye gerekli belgeleri lemin etmeyen davacının neden olduğu belirtilmiş ise de dosya içeriği dikkate alındığında davalı sigortacının, davacıların tazminat talebini 23.06.2017 tarihinde red ettiği görülmekle daha erken bir tarih belirlenmeksizin işbu red tarihi temerrüt başlangıcı için esas alındığından kök raporda yer alan kanaatimizin muhafaza edildiğine dair” ek raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor, ek rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki davada 03/07/2015 tarihinde plakası tespit olunmayan bir aracın neden olduğu trafik kazası sonucu vefat eden davacıların miras bırakanı ve desteğinin vefatı dolayısıyla davalı … kuruluşunun Ferdi kaza sigortası poliçesi kapsamında talep olunan tazminatlarının tahsili için bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Müteveffa T…’un 03/07/2015 tarihinde aracın Erzurum Kars yolu Selim İlçesi yakınlarında tek taralı olarak meydana gelen trafik kazasında araç çarpması sonucu yaralandığı ve tedavi amacıyla …Hastahanesine sevk edildiği, ve tedavisi sırasında bu Hastaneden 04/07/2015 tarihinde vefat ettiği dosya kapsamında anlaşılmıştır.
Davacılar tarafından ibraz edilen T.C …Noterliğinin 23/05/2017 tarih ve …yev sayıl Mirasçılık belgesine göre …’un 04/07/2015 tarihinde vefatı nedeniyle geriye mirasçı olarak 1978 doğumlu eşi davacı …, 1998 doğumlu oğlu … ve 2003 doğumlu kızı …’u geride mirasçı bıraktığı anlaşılmaktadır.
Yine dosyada yer alan … ortaokulu tarafından düzenlenen 23/05/2017 ve 24/05/2017 tarihli 2 adet “Öğrenci Belgesinden davacılardan …’un 8. Sınıf ve … ‘un ise T.C … Bilimler Fakültesi Uluslararası Ticaret ve Lojistik (İ.Ö) programı sınıf kayıtlı öğrencisi oldukları belirlenmiştir.
Müteveffa …ile davalı …sigorta arasında “… Güvencesinde Sigorta Poliçesi” imzalanmıştır.
Davalı … sirkeli tarafından davacıların miras bırakanı …için 12.12.2014 başlangıç tarihi … sayılı -“…güvencesinde Sigorta Poliçesi kapsamında 12.12.2014 12.12.2015 tarihleri arasında 1 yıl sureyle Ferdi Kaza Sigortası kapsamında gerçekleşecek rizikolar için teminat verilmiş olup, yürürlük Tarihi: 1 Ocak 1961 olan Ferdi Kaza Sigortası Genel şartlarının 1. Maddesi gereği poliçe ile davalı sigortacının yazılı şartlarını dairesinde, sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karsı temin edileceği belirtilmişidir.
Dosyamızdaki uyuşmazlığa tatbiki gereken ve gerek taraflar arasındaki münakit Ferdi kaza Sigorta poliçesinin tanzim edildiği ve gerekse dava konusu rizikonun gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan 6102 sayılı TKK’nun 1507 ile 1510 maddelerinde ferdi kaza sigortası tanımlanmış olup kanunun 1507 maddesinde kaza sigortasının belirli bir prim karşılığından sigortalının uğrayacağın kaza sonucu ölüm geçici veya sürekli sakatlık yada iş görmezlik halleri için sigorta teminatı sağladığı anlaşılmıştır.
Buna göre ölüm ani olarak veya kaza tarihinden itibaren en çok bir yıl içinde gerçekleşmiş ise sigorta bedelinin sigorta ettirene yahut onun tarafından belirlenmiş kişiye ödenecek hususu belirtilmiştir.
Kaza sigortasına ilişkin TTK 1510. maddenin 3. bendinde, Gerçek zararın sigortacı tarafından karşılanması öngörülmüş ise zarar sigortalarına ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla kaza sigortası hakkında da uygulanacağı hususu öngörülmüştür. 6102 sayılı TTK’ nun zarar Sigortaları Mal sigortalıların ilişkin düzenlemeler arasında ‘Genel olarak tazminat ilkesi başlıklı 1459 maddesinde sigortası sigortalının uğrattığı zararın tazmin eder hükmü yer almış olup, emredici nitelikteki düzenlemelerin yer aldığı anlaşılmaktadır.
Davalı sigortanın davalı mirasçılara Ferdi Kaza Sigortası Kapsamında davalı … şirketinin üç ayrı ödeme kaleminden sorumlu olduğu anlaşılmaktadır.
Vefat halinde defaten ödenmesi gereken 25.000.00 TL olup Poliçede 10 yıl boyunca hak sahiplerinin uğradıkları maddi ve manevi zararların tazmini için her ay ve muaccel oldukları aydan itibaren işleyecek kanuni faiziyle raporun hazırlandığı aya kadar 56 aylık ödenmesi gereken 56.000,00 TL olarak belirlenmektedir.
Öğrenci olan mirasçılardan … ve … için her yıl 1.000 TL olmak üzere 01.09.2015 eğitim tarihi döneminin başlangıcından, raporun hazırlandığı 2019 yılı dahil 5 yıllık işleyecek yasal faizleriyle ödenmesi gereken eğitim destek tazminatı 10.000 TL dir.
Bu kapsamda murislerin varisi …geçirdiği trafik kazası sonucu 04.05.2015 tarihinde vefat etmiştir. Mirasçılar adına 23.06.2017 tarihinde davalı … Şirketine müracaat edilmiş ve temerrüde düşürülmüştür, Dava 20.11.2017 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava tarihine kadar defaten ödenmesi gereken 25.000 TL nin; 23/06/2017 temerrüde düşürüldüğü tarihten, davanın açıldığı 20/11/2017 tarihine kadar işlemiş faizi 924 TL dir. Toplam ödenmesi gereken 25.924,00 TL olarak belirlenmiştir.
Poliçede 10 yıl boyunca her ay muaccel olduğu tarihten işleyecek yasal faiziyle dendiğinden dolayı vefat tarihi 04.05.2015 tarihinden dava tarihi olan 20.11.2017 tarihine kadar 31 ay için 31.000 TL yine 23/06/2017 temerrüt tarihinden 20/11/2017 dava tarihine kadar işlemiş faizi 3.624 ,00 TL dır. Toplam ödenmesi gereken 34.624,00 TL dır.
Bütün mirasçıların miras hisseleri oranında yukarıda belirtilen defaten ödeme faiziyle birlikte 25.924,00 TL, her ay muaccel olduğu aydan itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi gereken 34.624,00 TL olmak üzere toplam 60.548,00 TL dır.
Mirasçıların miras hisselerine göre toplam miras payı 8 pay kabul edersek, eşi …’a 2 pay 15.137,00 TL, oğlu …’a 3 pay 22.705,50 TL, kızı…’a 3 pay 22.705,50 TL davalı … şirket tarafından ödenmesi gerekmektedir.
Ayrıca öğrenci … ve öğrenci … için öğretim yılı 01.09.2015 başından dava tarihi 20.11.2017 tarihine kadar her birine her yıl işleyecek yasal faiziyle birlikte 1.000 TL toplam 3 yıllık eğitim destek tazminatı ödenmesi gerekmektedir. 3.000 x 2 = 6.000 TL eğitim destek tazminatı ve her öğrenci için işleyecek 450 TL faiziyle, toplamda 900 TL faiziyle birlikte ödenmesi gereken eğitim destek tazminatı 6.900 TL olarak belirlenmiştir. Bu durumda toplam tasminat miktarı 67.448,00-Tl olarak belirlenmiştir.
Davacı vekili davasını bu miktarlar üzerinden ıslah ederek davalıya tebliğ ettirmiştir.
Tüm bu nedenlerle asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile davacı … için 15.137,00-TL nin … için 26.155,50 Tl ile anne …’un velayetindeki … için 26.155,50 Tl olmak üzere toplam 67.448,00-TL’nin dava tarihinden itibaren fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak koşulu ile yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile davacı … için 15.137,00-TL nin … için 26.155,50 Tl ile anne …’un velayetindeki … için 26.155,50 Tl olmak üzere toplam 67.448,00-TL’nin dava tarihinden itibaren fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak koşulu ile yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Karar ve ilam harcı 4.607,37-TL nin peşin ve ıslah ile alınan 1.166,16-TL den düşümü ile kalan 3.441,21-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.134,76-TL peşin, başvuru ve ıslah harcının davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan 2.226,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davacılar kendilerini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 9.568,24-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Davacıların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza