Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/578
KARAR NO : 2018/503

DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :30/05/2016
KARAR TARİHİ :19/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, Davalı … Elektrik Enerisi Toptan Satış A.Ş. ile müvekkilinin şirketi arasında 10.09.2015 tarihinde Elektrik alım satım anlaşması yapıldığını, yapılan bu sözleşme ile davalı şirketin, müvekkiline sorumluluk sahasında serbest tüketici olarak bulunan kendi abonelerine müvekkiline ait enerji nakil hatlarını kullanmak suretiyle enerji sağladığını ve kendisine enerji bedeli faturası düzenlendiğini, davalı şirket ile imzalanan sözleşmenin alım satım miktarı maddesinde “iş bu anlaşma çerçevesinde alım-satımına karar verilmiş olan aktif elektrik enerjisi miktarı, taraflar arasında belirlenecektir.” maddesi kapsamında A seri 146220 sıra nolu 31.10.2015 düzenleme tarihli 659.537,40 TL bedelli 01-31 Ekim 2015 dönemi Enerji satış bedelini içeren fatura, A seri 146253 sıra nolu 05.11.2015 düzenleme tarihli 36.060,00 TL 01-02 Kasım Enerji bedelini içeren fatura ödenmediği ve borcun herhangi bir rehin ile de teminat altına alınmadığını, sözleşmenin ödeme koşulları başlıklı 11. Maddesinin 3. Fıkrasında ” madde 8 uyarınca taraflarca yapılacak ödemeler, ilgili fatura aslının madde 10.1 de belirtilen sürelerde teslim edilmiş olması şartı ile, enerji satışı yapılan ayı takip eden ayın 20.günüdür, vade tarihinin resmi tatil gününe rastlaması halinde ödeme bir sonraki iş günü yapılacaktır” denilerek ödeme vadesinin kararlaştırıldığını, ayrıca anlaşmanın geç ödeme başlıklı 12. Maddesinde” anlaşma hükümlerine göre yapılacak ödeme, son ödeme tarihine kadar kısmen ya da tamamen yapılmaz ise ödenmeyen kısım için son ödeme tarihinden ödemenin yapıldığı tarihe kadar geçen süre için Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 51. Maddesinde belirtilen oranda aylık gecikme faizi uygulanır denilerek geç ödeme halinde uygulanacak faize ilişkin hükme yer verildiğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından davalı şirket hakkında … 35. İcra Müdürlüğünün … numaralı dosyası üzerinden söz konusu fatura bedellerinin tahsili amacıyla işlemiş faizi ile birlikte toplam 714.145,24 TL nin icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talebiyle genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından 19.02.2016 tarihinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ödeme emrine itiraz edildiğini, itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce 03.03.2016 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davalının … 35. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu asıl alacağa %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan 10.09.2015 tarihli elektrik satım sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bedellere ilişkin fatura düzenlenerek … 35. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında takip yapıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durması nedeniyle davacı tarafça itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır.
… 35. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı … Elektrik tarafından borçlu … Elektrik aleyhine toplam 714.145,24 TL alacak yönünden açıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti, takip tarihi itibariyle var ise alacağın miktarı, temerrüt, işlemiş faiz taleplerinin değerlendirilmek üzere taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi Ali Rıza Şahin tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişinin 0/05/2017 tarihli raporunda:
“… Elektrik Toptan Satış ve Ticaret A.Ş. firması tarafından … Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. firmasına elektrik satımı konusunda aralarında 10.09.2015 tarihinde sözleşme düzenlendiği, bu sözleşmeye istinaden elektrik satımı gerçekleştirildiği, … Elektrik Toptan Satış ve Ticaret A.Ş. firmasınca ilamsız takibe konu olan 31.10.2015 tarih ve 146220 sıra nolu 659.537,40 TL (01-31 Ekim/2015 dönemi Enerji Satış Bedelli) irsaliyeli fatura … Elektrik firmasının Yevmiye Defterinde 31.10.2015 tarih ve 9208 yevmiye numarası ile kaydedildiği, ayrıca fatura Gelir idaresi başkanlığına da BS formu ile bildirildiği görülmüştür.
Yine takibe konu olan 05.11.2015 tarih ve 146253 sıra nolu 36.060,00 TL(01-02 Kasım Enerji Bedeli açıklamalı) irsaliyeli fatura yevmiye defterinde 05.11.2015 tarih ve 9499 yevmiye numarası ile kaydedildiği ayrıca fatura Gelir idaresi başkanlığına da BS formu ile bildirildiği görülmüştür.
Davalı … Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. firması kanuni defter kayıtlarında inceleme yapılmasına firma yetkililerince izin verilmeyeceği vekil Av…. tarafından ifade edildiğinden, davalı firma kayıtlarında dava konusu iki adet senedin kayıtlı olup olmadığı incelenemediği, incelemeye izin verilmemesi ile ilgili yazılı bir belge verilmesi talebiz de firma yetkililerince uygun görülmediği hususu Av. … tarafından tarafımıza bildirilmiştir.
… Elektrik Toptan Satış ve Ticaret A.Ş. firması yetkilisi … ile … Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. firması yetkilisi … arasında 2 Kasım 2015 tarihinde e-mail ortamında yapılan yazışmada borcun varlığı ve ödenmesi konusunda mutabakata varıldığı anlaşılmaktadır.
… Elektrik Toptan Satış ve Ticaret A.Ş. firmasınca, … Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. firmasından 30.12.2015 tarihli 2015/3667 E. sayılı ödeme emrinde 702.088,20 TL asıl alacak ve 12.057,04 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 714.145,24 TL talep edilecek tutar hesaplandığı,
… Elektrik Toptan Satış ve Ticaret A.Ş. firmasınca, … Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. firmasından .. 35.İcra Müdürlüğünün … tarih ve … E. dosyası için 12.02.2016 tarihi itibariyle 702.088,20 TL asıl alacak ve 17.201,16 TL faiz olmak üzere toplam 719.289,36 TL talep edilebilecek tutar bulunduğu,
Davacı tarafından %20 den az olmamak üzere talep edilen icra inkar tazminatı mahkemnin takdirinde bulunduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.” sonucunu bildirmiştir.
Taraflar arasında 10/09/2015 tarihli Elektrik Alım Satım anlaşması akdedilmiş olup, sözleşme uyarınca davalı taraf davacıdan elektrik satın almış ve satın alınan elektiriğe ilişkin olmak üzere davacı tarafça davalıya 30/10/2015 tarih 659.537,40 TL bedelli 01- 31 Ekim 2015 dönemine ait 05/11/2015 tarih 42.550,00TL bedelli fatura, 01-02 Kasım dönemine fatura düzenlenmiş davalı tarafça ödenmemesi üzerine davacı davalı hakkında takip başlatmış olup dava mahkememize açılan itirazın iptali davasından kaynaklanmaktadır.
Dosyaya sunulan e-mail yazışmalarında davacı tarafça davalıya gönderilen e-mail ve e-mail üzerinden yapılan mutabakatta “sözleşme konusu fesih sebebiyle 01-31 Ekim 2015 ve 01-02 Kasım 2015 tarihleri arasındaki enerji bedeli+KDV tutarı anlaşma fiyatından düzenlenecek olup, sözleşmede de belirtildiği üzere 20 Kasım 2015 tarihinde CS tarafından tamamı ödenecektir” denilmek suretiyle hesap mutabakatına varılmıştır.
Davacı iddiaları, … 35.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ve hüküm kurmaya yeterli bulunan bilirkişi raporu, hesap mutabakatı, BS Formları ile birlikte tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davalı ile davacı arasında 10/09/2015 tarihli elektrik alım satım sözleşmesi düzenlenmiş olup, davacı tarafça davalıya elektrik satım bedellerine ilişkin olmak üzere 30/10/2015 tarih 659.537,40 TL bedelli 01-31 Ekim 2015 dönemine ait 05/11/2015 tarih 42.550,00 TL bedelli fatura, 01-02 Kasım dönemine fatura düzenlenmiş, davalı tarafça ödenmemesi ve davacı tarafça takibe konulması nedeniyle mahkememize açılan itirazın iptali davasında takibe ve davaya konu fatura içeriklerinin davalı tarafça teslim alındığı, taraflar arasında gerçekleşen hesap mutabakatı, düzenlenen faturaların Gelir İdaresi Başkanlığına BS formlarının düzenlenmesi dikkate alınarak, davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediği mahkememizce kabul edilerek davanın kabulüne, alacak likit ve hesaplanabilir olması nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davalının … 35. İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasında yapmış olduğu vaki itirazın iptaline, takibin aynı kayıt ve şartlarda devamına,
2-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulüyle hükmolunan alacağın %20 si olan 142.829,04 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 48.783,26-TL ilam harcından peşin alınan 8.625,00-TL ile icraya yatan 3.570,00-TL olmak üzere toplam 12.195,00-TL’ nin mahsubu ile bakiye 36.588,26-TL’ ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 8.625,00-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 42.516,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 805,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2018

Başkan …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Katip …
(e-imza)