Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/358 Esas
KARAR NO : 2020/797
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/04/2016
KARAR TARİHİ : 02/12/2020

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili, 02.01.2010 tarihinde sürücü … ‘ ın sevk ve idaresindeki … plakalı kamyonet ile Zonguldak istikametinden Devrek istikametine eyir halindeyken karşı istikametten gelen sürücü … idaresindeki … plakalı aracın sollama yaptıktan sonra kendi şeridine geçmek istediğini fakat kendi şeridine araç trafiğine yoğun olduğundan geçemeyip … plakalı kamyonet ile kafa kafaya (ön tampon kısımlarıyla) karşılıklı çarpışarak sürüklenmeleri sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek 1.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili, kazaya karışan … plakalı araç zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın kabulünü savunmamakla birlikte maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğun kazada kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek poliçe limiti ve sigortalının kusur oranına göre hüküm kurulmasını savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacı vekili vermiş olduğu 15/06/2020 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla anlaşma sağladıklarını, sulh olduklarını ve dosya alacağını tahsil ettiklerini belirterek dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş olduğu ve vekalet ücreti, yargılama gideri ve harç taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla konusuz kalan dava nedeniyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yargılama giderlerinin tarafların üzerine bırakılmasına,
Taraf vekillerinin beyanları uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 02/12/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*