Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/304 Esas
KARAR NO : 2019/1116 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2016
KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin vermiş olduğu 24.03.2016 tarihli dilekçesinde özetle; “taraflar arasında 21.02.2014 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden elektrik kullanımı yapan davalının tahakkuk ettirilen ilgili tarih ve tutarlı faturaları ödemediğini, ödenmeyen faturalar için davalı aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.
… İcra Müdürlüğü’nün … Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 7.446,55 Tl asıl alacağa % 16,80 temerrüt faizi tutarı 566,78 Tl ve % 18 Katma Değer Vergisi tutarı 102,02 Tl ile birlikte toplam 8.115,35.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 11.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 15.08.2019 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; “taraflar arasında akdedilen elektrik enerjisi satış sözleşmesi kapsamı içerisinde, davacı …Ş.’nin icra takip tarihi itibariyle, davalı … Ltd.Şti.’den alacağı aşağıda belirtilmiştir. Davacı şirketin 7.446,55 TL asıl alacağı, 485,29 TL Gecikme zammı, 87,35 TL Gecikme zammı KDV’si Davacı şirketin toplam alacak 8.019,19-TL olduğu belirlenmiştir. Davacı …Ş/nin icra takip tarihi itibariyle, davalı … Ltd. Şti’ den toplam alacağının 8.019,19 TL olduğu” kanaati ile raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Davacı ile davalı arasında 21.02.2014 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı şirket, elektrik satışından kaynaklanan; Eylül’2014 dönemine ilişkin 1.833,19-TL Aralık’2014 dönemine ilişkin 1.171,28-TL, Ocak 2015 dönemine ilişkin 2.139,84-TL, Nisan 2015 dönemine ilişkin 677,20-TL, Mayıs 2015 dönemine ilişkin 692,99 TL, Haziran 2015 dönemine ilişkin 932,05 TL bedelli elektrik faturası tanzim etmiştir.
Davaya konu olan faturada tüketilen elektrik enerji miktarları … kayıtlarında yer aldığından davalının söz konusu faturadaki elektrik enerjisini kullandığı anlaşılmaktadır.
Faturadaki aktif enerji birim fiyatı ve diğer bileşenlerin birim fiyatları EPDK Tarifelerinden alınmış %8 indirim yapılmış ve fatura bedeli, EPDK kurallarına uygun olarak hesaplanmıştır.
Davacı kayıtlarında yapılan incelemede; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.d, maddesi uyarınca davacının davalıya tüketim dönemlerine ait faturaları posta, e-posta ile faks vasıtasıyla göndermektedir. Davacı şirket tarafından tanzim edilen dava konusu fatura detayı açıktır.
Davalı, icra takibinde borcun tamamının kendisine ait olmadığını ileri sürmekledir. Ancak, bu konuda dosyada bulgu ve belge yoktur. Ayrıca, abonman sözleşmesi davalı adınadır. Bundan dolayı davalının fatura bedellerini ödeme yükümlülüğü vardır.
Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.e, Maddesinde; “Vadesinde ödenmeyen faturaların son ödeme tarihinden itibaren 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda öngörülen faiz oranı üzerinden gecikme zammı tahakkuk ettirilir” hükmüne vardır. Yıllık % 16,80 gecikme zam oranı üzerinden söz konusu elektrik faturalarının son ödeme tarihlerinden icra takip tarihine kadar birikmiş gecikme zamları; 485,29 TL Gecikme zammı, 87,35 TL Gecikme zammı KDV’si olarak belirlenmiştir.
Taraflar arasında akdedilen elektrik enerjisi satış sözleşmesi kapsamı içerisinde, davacı …Ş.’nin icra takip tarihi itibariyle, davalı … Ltd. Şti.’den alacağı belirtilmiştir. Davacı şirketin 7.446,55 TL asıl alacağı, 485,29 TL Gecikme zammı, 87,35 TL Gecikme zammı K.DV’si Davacı şirketin toplam alacak 8.019,19 TL olduğu belirlenmiştir.
Bu durumda davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 8.019,19 Tl üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan 7.446,55-Tl ye yasal faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 1.603,80.-Tl nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- İş bu davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 8.019,19-Tl üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan 7.446,55-TL ye yasal faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazla istemin reddine,
% 20 icra inkar tazminatı 1.603,80-TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Karar ve ilam harcı 547,79-TL nin peşin alınan 86,59-TL den düşümü ile kalan 461,20-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 120,09-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 699,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2019
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır