Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/249
KARAR NO : 2018/414

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2016
KARAR TARİHİ : 29/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan dava sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, Müvekkili tarafından borçlu … Yemek Yapımı Gıda Temizlik Turizm İnş. Enerji Üretimi San ve Tic Ltd Şti’ ne taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat, nakdi krediler, şirket kredi kartı ve ihtarname noter masrafından kaynaklanan borcun vadesinde ödenmemesi sebebiyle … 13. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı hakkında %20 den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı ancak davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan GKS uyarınca dava dışı şirkete ödenen kredinin geri dönmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği, davalı hakkında … 13. İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının işletilmiş faize ve işletilmiş faiz oranına, işletilmiş temerrüt faizine ve oranına itirazı sonucu takibin durması üzerine davacı tarafça itirazın iptaliyle takibin devamına ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır.
… 13. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı … Bank AŞ tarafından borçlu … Yemek Yapımı Gıda Temizlik Turizm İnş. Enerji Üretimi San ve Tic Ltd Şti, … ve … aleyhine toplam 822.324,41 TL alacağa karşılık ilamsız takip başaltıldığı, borçlular … Yemek Yapımı Gıda Temizlik Turizm İnş. Enerji Üretimi San ve Tic Ltd Şti ve … tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan deliller ve davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme için mali müşavir bilirkişi bankacı … görevlendirilmiş, bilirkişinin 19/07/2017 tarihli raporunda “Davacı bankanın 17/09/2015 takip tarihi itibariyle; Davalı kerdi borçlusu … … Yemek Yapımı Gıda Temizlik Turizm İnş. Enerji Üretimi San ve Tic Ltd Şti’ den asıl alacak kabulleri dışında toplam 145.530,70 TL temerrüt faizi, faizin %5 i 7.276,54 TL BSMV, 1.214,46 TL masraf olmak üzere toplam 154.021,70 TL alacağı bulunduğu, davacının toplam 160.449,66 TL lik taleplerinin yerinde olmadığı,
Davalı Müşterek borçlu müteselsil kefil …’ dan asıl alcak kabulleri dışında 26.872,41 TL akdi faiz, faizini %5′ i 1.343,32 TL BSMV, 1.214,46 TL masraf olmak üzere toplam 29.430,49 TL alacağı bulunduğu,
Kredi borçlusundan takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak türlerine yanlarında belirlenen oranlarda temerrüt faizi ile bunun %5 i gider vergisi ile birlikte tahsilinin istenebileceği, müşterek borçlu müteselsil kefil …’ dan 1.000.000,00 TL kefalet liminite ulaşılana kadar asıl alacak türlerine yanlarında belirlenen oranlarda temerrüt faizi ile bunun %5 i gider vergisi ile birlikte tahsilinin istenebileceği” sonucu bildirilmiştir.
Davalıların temerrüdü yönünden yapılan incelemede davacının davalılara … 4. Noterliğinin 12/06/2015 tarih … yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiği, ödenmesi için ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 24 saat süre verildiği, borçlu … Yemek’ e 19/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kefile ihtarın tebliğ edilemediği, bu nedenle kefilin temerrüdünün TTK 7/2 maddesi uyarınca takip tarihi olan 17/09/2015 tarihi itibariyle oluştuğu Mahkememizin kabulündedir. 21/06/2015 tarihinde davalı asıl borçlu temerrüde düşmüştür.
Davacı bankanın isteyebileceği akti faiz oranı, … Bankasında belirlenen azami faiz oranı olan %30,24 tür.
Davacı bankanın TCMB uygulayacağını bildirdiği en yüksek faiz oranına ilişkin dosyaya sunulan 27/03/2014 tarihli evrak ve resmi raporda en yüksek faiz oranının %50 olarak belirlendiği, bu oranın %100 fazlasının yüzde yüze tekabül ettiği, davacının %100 oranında temerrüd faizi talep edebileceği anlaşılmıştır.
Kefil 1.000.000 TL limitli olarak GKS’ ye asıl borçlu lehine kefil olmuştur. Tespit edilen borç miktarı limitin altındadır.
… 13. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası, dosya içeriğine uygun ve hüküm kurmaya yeterli olan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında;
Taraflar arasında imzalanan GKS’ de uygulanacak azami faiz oranlarına ilişkin faiz bildiriminde TL ye uygulamaya yetkili olduğu en yüksek faiz oranının %50 olduğu ve bu oranının %50 fazlasının %100′ e tekabül ettiği, davacı bankanın takip talebinde kat tarihinin temerrüt tarihine kadar %30,24 akdi faiz talep ettiği, sözleşmeye göre akdi faiz talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla davacının kullanılan kredilerden dolayı asıl alacak + akdi faiz + takip tarihe kadar işlemiş olan temerrüt faizi toplam davalı kefil … için asıl alacak ve tespit edilen 29.430,49 TL işlemiş faiz; davalı … Yemek Yapım Gıda San ve Tic Ltd Şti için asıl alacak ve 154.021,70 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, ihtiyaç kredisi için yıllık %100, rotatif kredi için yıllık %100, kredili mevduat için yıllık %30.24, şirket kredi kartı için yıllık %30.24, takip tarihinden itibaren asıl alacağa faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın likit ve hesaplanabilir olması nedeniyle davacının asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatı talep edebileceği mahkememizce kabul edilerek asıl alacak üzerinden ve hükümaltına alınan en yüksek alacak miktarı üzerinden hesaplanan 30.804,34 TL icra inkar tazminatının 5.886,09 TL sinin her iki davalıdan; bakiye kısmının davalı … Yemek Yapım Gıda San ve Tic Ltd ŞTİ’ den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulüyle; davalıların … 13. İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasında yapmış oldukları kısmi itirazın kısmen iptali ile takibin davalı müteselsil kefil … için asıl alacak ve tespit edilen 29.430,49 TL işlemiş faiz; davalı … Yemek Yapım Gıda San ve Tic Ltd Şti için asıl alacak ve 154.021,70 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, ihtiyaç kredisi için yıllık %100, rotatif kredi için yıllık %100, kredili mevduat için yıllık %30.24, şirket kredi kartı için yıllık %30.24, takip tarihinden itibaren asıl alacağa faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükümaltına alınan en yüksek alacak miktarı üzerinden hesaplanan 30.804,34 TL icra inkar tazminatının 5.886,09 TL sinin her iki davalıdan; bakiye kısmının davalı … Yemek Yapım Gıda San ve Tic Ltd ŞTİ’ den tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 43.532,08- TL ilam harcından alınan 12.631,63 TL peşin harç ile icraya yatan 1.411,62-TL harç olmak üzere toplam 14.043,25- TL nin mahsubu ile bakiye 29.488,83 TL’nin 9.421,00-TL’ sinin … Yemek… Şirketinden; 20.067,83-TL’ nin davalı …’dan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 12.631,63 TL peşin ve 29,20 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 12.660,83 TL nin, 4.045,00- TL’sinin davalı … Yemek şirketinden; kalan 8.615,83 TL’ sinin davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Kabul edilen miktar üzerinden davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 46.842,98 TL vekalet ücretinin; 14.965,50 TL’nin davalı … Yemek… Şirketinden; 31.877,48 TL’nin davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Red edilen miktar üzerinden davalı …, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Göre hesaplanan 17.053,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı …’a verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 777,00- TL yargılama giderinin (bilirkişi ücreti ve posta gideri) red ve kabul durumuna göre takdiren oranlayarak 175,00-TL’ nin davacı üzerinde bırakılmasına; arda kalan 410,00-TL’ nin 192,00 TL’sinin davalı … Yemek… Şirketinden; 410,00 TL’ sinin davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT … ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2018

Başkan … (e-imza) Üye …. (e-imza) Üye … (e-imza) Katip … (e-imza)