Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1238
KARAR NO : 2020/552

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2016
KARAR TARİHİ : 02/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın… Şubesi tarafından … AŞ. lehine … VE …’nin müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının 05.10.2016 tarihinde kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Kadıköy … Noterliğinin 07.10.2016 tarih ve …yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini, ancak anılan ihtarname borçlulara tebliğ edilmiş olmasına rağmen borç ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle davalı/borçlu hakkında 18.10.2016 tarihinde İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından 24.10.2016 tarihli dilekçe ile “imzaya, icra takibine, faize, faiz oranına borca” itiraz edildiğinden borçlunun itirazlarının iptali istemi ile huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, takip işlemlerine başlandıktan sonra, ancak dava tarihinden önce toplam 251.014,83,-TL tahsilat yapılmış olup, söz konusu tahsilatın TBK 100. maddesi uyarınca öncelikle işlemiş faiz ve masraflardan mahsubu kaydıyla, davalı borçlu …’nun İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının; takip talebinin (a) bendinde yer alan spot kredi, işletme kredisinden, borçlu cari kredi ve diğer alacaklardan kaynaklanan alacağımız 2.326.553,07,-TL asıl alacak, 6.688,02-TL hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faiz 11.572,71,-TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş %6,36 temerrüt faizi, 578,63,-TL %5 gider vergisi, 897,09,-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2,346.289,52,-Tl nakit alacağa takipten sonra ancak davadan önce yapılan 249.756,19,-TL tahsilatın takip çıkış rakamından mahsubu ile 2,096.833,33-TL nakit alacak üzerinden iptali ile 2.326.553,07-TL asıl alacağa takıp tarihinden itibaren işleyecek °/o36,36 yıllık temerrüt faizi işletilmesine, takip talebinin (b) bendinde yer alan …’tan ve … kredisinden kaynaklanan alacağı yönünden 299,905,13-TL asıl alacak, 1.394,18-TL hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faiz 1.242,34TL %30,24 temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş Temerrüt Faizi,62,11-TL, %5 Gider Vergisi, 302.603,16-TL nakit alacağımızdan takipten sonra ancak davadan önce yapılan 1.258,64,-TL tahsilatın takip çıkış rakamından mahsubu ile 301.345,12-TL nakit alacak üzerinden iptali ile 299.905,13-TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %30,24 yıllık temerrüt faizi işletilmesine, takip talebinin (c) bendinde yer alan 157 adet çek yaprağının garanti bedelinden kaynaklanan alacağı, takip tarihi itibari ile deposu talep edilen 157 adet çekten 27 adeti takip tarihinden sonra dava tarihinden önce nakde dönüştüğünü, böylece takip tarihinden sonra toplam (1.290,00×27= 34,830,00,-TL) 34.830,00-TL gayrinakit alacağımız nakit alacağa dönüştüğünü, 202.530,00-TL olan çek garanti tutarına ilişkin gayrinakit alacağımız (takip tarihi itibari ile 157 adet olan çek yaprağı garanti tutarları toplamı 202.530,00-TL (takip tarihinden sonra müvekkili banka tarafından garanti bedelleri ödenen 27 adet çek yaprağı garanti tutarı 34.830,00-TL gayrinakit borçlarından düşüldüğünü) 167.700,00-TL’ye düştüğünü takip tarihinden sonra nakde dönüşen işbu gayrinakit alacakların da (takip talebinde 157 adet çek karşılığı 202.530,00-TL’nin depo edilmesi ve gayrinakit alacağın takip sırasında nakde dönüştüğü takdirde, nakde dönüştürme tarihinden tahsiline kadar sözleşme hükümlerine göre belirlenecek oranda temerrüt faizi, faizin gider vergisi, takip giderleri ile birlikte tahsili talep edilmiş olduğundan) tazmin tarihlerinden ödeninceye kadar işleyecek ve T.B.K. 100. madde gereğince ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %36,36 oranında temerrüd faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsiline imkan verecek şekilde, davalı borçlunun itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla devamına, davalı … aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takip tarihinden sonra ancak dava tarihinden önce yapılan tahsilatların mahsubunda, takip tutarı ve tahsilat tarihleri ve TBK 100. madde hükümlerinin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kredi sözleşmelerindeki imzanın müvekkili eli ürünü olmadığını, bir an için dayanak gösterilen imzanın müvekkiline ait olduğu düşünülse bile, söz konusu talebin haklılığı usulüne uygun, borçlunun imzasını taşıyan banka kasa fişi veya yazılı virman talimatı ile kanıtlaması gerektiğini, banka tarafından keşide edilen ihtarnameye borcun bulunmadığı ayrıca imzaya itirazlarının saklı tutulduğunu, bu nedenle muacceliyet ve temerrüdün oluşmadığını, davacı yanının faiz talep hakkının da doğmadığını, davacının ispat edemediği haksız ve mesnetsiz davasının reddine, imza asıllarının ilgili mercilerden celbi ile söyleşme üzerinde grafolojik bilirkişi incelemesi yapılmasına, davacı yan aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 08/02/2018 tarihli celsesi 4 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda ATK’dan rapor aldırılmasına karar verildiği, ATK Başkanlığının 17/10/2018 tarihli raporunda özetle;
İnceleme konusu belgelerde …’ya atfen atılı imzalar ile …’nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …nun eli ürünü olduğu hususlarını bildirir KANAAT RAPORUDUR.” denilmiştir.
Mahkememizin 27/12/2018 tarihli celsesi 8 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 31/01/2020 tarihli raporunda özetle;
1)Davacı bankanın Maslak Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu …AŞ. arasında aşağıda tabloda belirlenen tarihlerde ve miktarlarda Genel Kredi Teminat Sözleşmeleri imzalandığı, sözleşmelerin müteselsil kefil olarak davalı … tarafından imzalandığı, ayrıca 30.10,2015 tarihinde kefalete ilişkin ek protokollerde de imzasının bulunduğu görülmüştür.
2)Sözleşmelerin 13.2/b. maddesi delil anlaşması niteliğinde bulunduğundan, ekstre kayıtları esas alınmıştır.
3)Davacı Banka Maslak Ticari şubesi kayıtlarında yapılan incelemede; dava dışı kredi borçlusu …A.Ş.’den 05.10.2016 kat tarihi itibarıyla, aşağıdaki tabloda dökümü sunulan 2,720.008,20-TL nakit,
Ayrıca, dava dışı kredi borçlusu nezdinde ve/veya çek hamilleri yedinde olan henüz bankaya ibraz edilmemiş 162 adet çek yaprağının, 5941 sayılı Çek Yasası gereği bankaca garanti edilen toplam 1.290,00,-2X 162 = 208.980,00-TL çek depo alacağı bulunduğu tespit edilmiştir. (İLİŞİK:1)
a)Temerrüt Tarihi ve Takibe Esas Anaparanın Tespiti :
1)Davacı banka dava dışı kredi borçlusu ve davalılara Kadıköy … Noterliğinin 07.10.2016 tarih ve…yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek; 05.10.2016 tarihi itibariyle, 2,720.008,20,-TL nakit, 162 adet çek yaprağının depo talebinde kaynaklanan 208.980,00,-TL Gayri nakit/Çek Depo alacak tutarlarının 24 saat içinde ödenmesi/depo edilmesi ihtarında bulunulmuştur.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Yasal İkametgâhlar ve Deliller bölüm başlıklı 13.2. maddesi kapsamında ihtarın dava dışı kredi borçlusuna 11.10.2016 tarihinde tebliğ edildiği verilen 24 saatlik mehil sonucu 18.10.2016 tarihi itibariyle temerrüdünün oluştuğu görüşüne varılmıştır. Davalı …’nun taşınması ve ihtarın çıkış merciine iadesi nedeniyle takip tarihi 18.10.2016 tarihinde temerrüde düştüğü kanaatine varılmıştır.
3)Davalı Müteselsil kefil …’nun imzaladığı sözleşme/kefalet tutan 6.100.000.00-TL, temerrüt tarihinde talep edilen sunulan 2.720.008,20-TL nakit, + 208.980,00,-TL Gayri Nakit (Depo) toplam 2.928.988,20,-TL’nin üzerinde olması nedeniyle bundan sonra hesaplanacak tüm faiz ve ferilerinden sorumlu olacağı görüşüne varılmıştır.
b)Açılan İcra Takibi;
Davacı banka, dava dışı kredi borçlusu ve davalı … kefilden aşağıda fotokopisi sunulan ödeme emri ile 18.10.2016 tarihi itibariyle İstanbul … İcra Müd. …Esas dosyası ile dosyası ile genel haciz yoluyla takibe geçilmiştir.
C)Temerrüt Faiz Oranı ve Takip Tarihi İtibarıyla Alacalının Tespiti:
1)Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin temerrüt bölüm başlıklı 11. maddesi b bendi: b) müşteri, temerrüt halinde, belli vadeli borçlarda bu vade tarihinden; hesap kapatma (hesap kesme, kat etme) ihbarı ile muaccel hale gelen hesaplarda hesap kapatma tarihinden; bu sözleşmedeki özel hükümler gereği ihbarsız (kendiliğinden) muaccel hale gelen borçlarda ise bu borcun kendiliğinden muaccel hale geldiği tarihten itibaren bunları bankaya bu sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için, kullanmış olduğu tüm kredilere bankaca uygulanan kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranına, bu oranın %50 (yüzdeelli) ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceğini ve bu temerrüt faizi ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhül eder. Temerrüt faiz oranının tespitinde, TL borç için MÜŞTERİ’nin TL kredilerine uygulanan kredi faiz oranlarının en yüksek olanın %50 fazlası ve döviz borcu için, MÜŞTERİ’nin döviz, kredilerine uygulanan kredi faiz oranlarının en yüksek olanın %50 (yüzdeelli) fazlası dikkate alınacaktır.
MÜŞTERİ, temerrüt konusu döviz borçlarının aynen veya TL olarak talep edilebileceğini; TL olarak talep edilmesi halinde, BANKA’nın döviz satış kuru, üzerinden bulunacak TL karşılığına, MÜŞTERİ’nin mevcut TL kredilerine uygulanan kredi faiz oranlarından, muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan orana bu oranın %50 (yüzdeelli) ilavesi ile bulunacak oranda; TL kredisinin bulunmaması halinde ise, bu sözleşmenin faiz maddesinde TL krediler için kabul edilmiş olan azami kredi faiz oranına bu oranın %50 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi, fon ve bunun gider vergisini aynea bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.
2)Davacı bankanın yürürlükte olan (uyguladığı) en yüksek cari faiz oranı %24,24 olup, %50 ilavesi sonucu 24,24 x 1.50 = %36,36 oranına tekabül ettiği, davacı istemininde bu yönde olduğu,
3)Kredi dağılım tablosundaki 6 ve 7 nolu Esnek Ticari ve BUSINESS KARTI kredi hesaplarına ilişkin, 01.03.2006 tarih ve 26095 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 5464 sayılı “Banka Kredi Kartları Kanunu” yasanın 26. Maddesi, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranlan 3 ayda bir açıklar. Buna göre, kredi kartı+KMH uygulanacak sözleşme faizi, Merkez Bankası tarafından belirlenecek oranların üzerinde olamayacağı hüküm alınmıştır.
4)Davacı Bankanın, davalı müteselsil kefil …’dan, 05.10.2016 kat tarihi itibariyle kredi risk tablosundaki 1’den 5’e kadar olan alacaklar toplamı 2.420.103,07-TL’ye, 18.10.2016 takip (Temerrüt) tarihine kadar %24,24 akdi faiz, üzerinden yapılan hesaplama tablosu aşağıda sunulmuştur. (10.l0.2016 tarihinde 100.000,00-TL tahsilat sağlanmıştır.) Takip tarihi 18,10.2016 ile dava tarihi 28.12.2016 tarihi arasında 251.014,83-TL tahsilat sağlanmış olduğu. (İLİŞİK:2)
Kat tarihi ile takip tarihi arasında dipnotta seri numaralan ve tutarları belirlenen toplam 6.450,00-TL tutarında çekler, çek hamillerine ödenen banka çek sorumluluk tutarlarından kaynaklanmaktadır.
Davacı bankanın tespitlerimiz üzerinde kalan 2.357.529,27-TL’lik taleplerinin yerinde olmadığı,
4.B)Davacı Bankanın, Davalı Müteselsil kefil …’dan, 05.10.2016 kat tarihi itibariyle kredi risk tablosundaki 6 nolu Esnek Ticari Hesap ile 7 nolu BUSİNESS KART alacaklar toplamı 299,905,13,TL’ye, 18.10.2016 Takip (Temerrüt) tarihine kadar %24,24 akdi faiz üzerinden yapılan hesaplama tablosu aşağıda sunulmuştur.
Davacı Bankanın hesaplamamız üzerinde kalan 303.079,33,-TL’lik talebinin yerinde olmadığı,
5)Sayın Mahkemeniz ara kararı uyarınca, temerrüt faizi oranının 3095 S.K. hükümlerine göre yapılan hesaplamalar aşağıda sunulmuştur.
Yürürlükte olan mevzuat hükümleri kapsamında 3095 sayılı Kanuni Eaiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun’dur. (3095 sayılı Kanun m.l).
Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen (yanı 3095 sayılı Yasaya göre belirlenen) yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasını aşamaz. (TBK. m. 88/f.2 atfıyla 3095 sayılı Yasa m. 1 ile belirlenen faizin %50 arttınmlı hali, yani %9 + 4,5 = %13,5 oranını aşamaz). (TBK m. 88/f.2).
TBK.nda “temerrüt faizi” başlıklı düzenlemede de (m. 120) Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir (TBK m. 120/f.2 atfıyla 3095 sayılı Yasa m. 2).
Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmışa, bu oran (söyleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı), birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz. (TBK m. 120/f.2 atfıyla 3095 sayıh Yasa m. 2- adi işlerde %9 + yüzde yüz fazlası yani %9 = 18’i; ticari işlerde avans faizinin yüzde yüz fazlasını yani avans faizinin iki katını, (21,03.2018 tarihinde avans faizi %9,75 olduğundan iki katı olan %l9,5 aşamayacaktır.)
6.A)Davacı Bankanın, Davalı Müteselsil kefil …’dan, 05.10.2016 kat tarihi itibariyle kredi risk tablosundaki 1’den 5’e kadar olan alacaklar toplamı 2.420.103,07-TL’ye, 18.10.2016 takip (Temerrüt) tarihine kadar %13,5 akdi faiz, üzerinden yapılan hesaplama tablosu aşağıda sunulmuştur, (10.10.2016 tarihinde 100.000,00-TL tahsilat sağlanmıştır.)
Davacı bankanın tespitlerimiz üzerinde kalan 2.357.529,27,-TL’lik taleplerinin yerinde olmadığı,
6.B)Davacı Bankanın, Davalı Müteselsil kefil …’dan, 05.10.2016 kat tarihi itibariyle kredi risk tablosundaki 6 nolu Esnek Ticari Hesap ile 7 nolu …KART alacaklar topiamı 299.905,13,-TL’ye, 18.10.2016 Takip (Temerrüt) tarihine kadar %1350 akdi faiz üzerinden yapılan hesaplama tablosu aşağıda sunulmuştur.
Davacı Bankanın hesaplamamımız üzerinde kalan 303.079,33,-TL’lik talebinin yerinde olmadığı,
d.)Gayrınakdi Kredilere ilişkin depo talebi:
1.)Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Çek Karnesi Verilmesine Bağlı Gayrinakdi Kredi ile ilgili 9.21.maddesi:
BANKA’nın, Kredi Limiti dahilinde bu sözleşme ile açtığı kredinin tamamını veya bir bölümünü çek karnesi verilmesine bağlı gayrinakdi kredi olarak kullandırması halinde taraflar, aşağıdaki hükümlerin uygulanmasını kabul ederler,
a)MÜŞTERİ’ye teslim edilen çek kamesindeki her bir çek yaprağı için BANKA’nın ilgili mevzuat kapsamında ödemekle sorumlu olduğu tutarlar nedeni ile MÜŞTERİ hesabına gayrinakdi kredi risk girişi yapılır. Çek sorumluluk bedelinin ödenerek, riskin nakde dönüşmesi, çek asıllarının iadesi, çeklerin hükümsüz kaldığına dair kesinleşmiş mahkeme kararının ibrazı veya ilgili mevzuat kapsamında gayrinakdi risk sona erene kadar işbu gayrinakdi risk kaydı MÜŞTERİ hesabında devam eder.
b)BANKA tarafından çek sorumluluk bedelinin ödenmesi halinde, gayrinakdi olarak takip edilen risk, nakde dönüşecek ve herhangi bir bildirime gerek olmaksızın Sözleşmemde yazılı temerrüt hüküm ve faiz oranları geçerli olacaktır.
c)MÜŞTERİ, kendisine verilen çek karnesini özenle saklamayı kabul eder. Çek karnesinin ve/veya imzalı, imzasız yapraklarının zayi edilmesi nedeniyle doğabilecek suistimal ve zararlardan MÜŞTERİ sorumludur.
d)MÜŞTERİ,TTK’nın ilgili maddesi uyarınca yazılı olarak yapacağı çekten cayma ihbarının BANKA’ya ulaşmasına kadar ibraz süresi geçmiş çekleri BANKA’nın ödeyebileceğini ve bu takdirde bedellerinin de hesabına borç yazılacağını kabul eder.
E)BANKA, MÜŞTERİ’ye verdiği çek karnelerinin geri verilmesini geçerli bir nedene dayanarak her zaman isteyebilir.
Ayrıca MÜŞTERİ, kredinin kapatılması halinde kullanılmayan çek karnesi ve çekleri BANKA’ya iade edeceğini kabul eder.
f)MÜŞTERİ, BANKA nezdindeki tüm hesaplarında bulunan tutarların, BANKA’dan almış olduğu çek yaprakları için BANKA’nın ilgili mevzuat gcreğince ödemekle yükümlü olduğu toplam tutarı karşılayacak kadar olan bölümünü, BANKA’ya rehnettiğini ye BANKA’nın dilerse, bu tutarları nezdindeki bloke hesaplara aktarmaya yetkili bulunduğunu kabul ve beyan eder. MÜŞTERİ, BANKA’ca verilen çek lumunelerindeki her bir çek yaprağı için BANKA’nın ilgili mevzuat gereğince ödemekle yükümlü olduğu tutarın, yetkili makamlarca arttırılması durumunda oluşacak farkı, BANKA’ya derhal ve nakden yatırmayı ve bu suretle yatıracağı paranın da BANKA’ya rehinli olacağını kabul eder.
2)Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Kredinin Müteselsil Kefalet Karşılığı Kullandırılması ve Müteselsil Kefillerin Sorumluluğu bölüm başlıklı 10.9. Maddesi 1. Fıkrası,
MÜTESELSİL KEFİLLER; BANKA’nın inerken ve tüm Şubelerinde MÜŞTERİ lehine açılmış veya açılacak her türlü krediler ile bu kredilere ilişkin olarak doğmuş ve doğacak tüm borç ve taahhütlerinden, mevzuattan kaynaklanan çek garanti tutarlarından (Çek Kanunu uyarınca BANKA’nın ödemekle yükümlü olduğu yasal ödeme tutarlarından) vc gerek yalnız olarak, gerekse diğer kişilerle birlikte asaleten veya müteselsil kefil sıfatıyla, krediler sebebiyle doğmuş ve doğacak bütün borçlarından, BANKA’ya karşı, aşağıda her bir MÜTESELSİL KEFİLin el yazısı ile belirtmiş oldukları kefalet limitlerine kadar; limit arttınmı halinde ise ilgili limit arttrnm sayfalarında yazılı tutarlar dahil olmak üzere hesaplanacak toplam tutara kadar, müteselsil kefil sıfatıyla imza tarihinden itibaren 10 yıl süreli olarak sorumlu olduklarını, sorumlu oldukları azami miktarı ve kefalet tarihlerini kendi el yazılarıyla belirtmek suretiyle vc imzalarıyla, TBK’nın ilgili hükümlerine uygun olarak aşağıda kabul etmişlerdir, MÜTESELSİL KEFİLLER, BANKA’ca açılan kredilerden dolayı BANKA’nın riskini karşılamak üzere MÜŞTERİ tarafından verilecek ipotekler ile diğer avni ve şahsi teminatların gerektirdiği bütün vergi, resim ve harçlar ile dava vc takip giderleri ve avukatlık ücretinin vesair masrafların da kefaletleri kapsamında olduğunu kabul, beyan ederler.
3)Bilindiği üzere Çekle ödemelerin düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunmasına hakkındaki kanunun 10. maddesi hükmü gereğince, T.C. Merkez Bankasınca yayımlanan her bir çek yaprağı için sorumluluk tutarına ilişkin Merkez Bankasında yayımlanan tebliğde Temerrüt tarihi 18.10.2016 itibariyle bu sorumluluğun 1.290,00,-TL’ye yükseltilmiş olduğu görülmektedir.
4)Huzurdaki davada, dosyada sözü edilen unsurların (Sözleşmede hüküm bulunması, yazılı bir taleple depo isteminde bulunulması ve borçlunun talebe uymaması) ve ayrıca davalıların ekonomik durumunun kötüye gitmesi nedeniyle, takip tarihi 18.10.2016 itibariyle 157 çek x 1.290,00 – 202.530,00-TL faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesini talep hakkının doğduğu,
Takip tarihi 18.10.2016 tarihinden dava tarihi 28.12.2016 arasında çek hamillerinin tazmin edilen 27 adet çek yaprağı garanti tutarı 34.830,00-TL gayrinakit borçlarından düşüldüğünde (İLİŞİK:3) çek depo alacağının 167.700,00-TL’ye düştüğünü, takip tarihinden sonra toplam (1.290,00 x 27= 34,830,00-TL) 34.830,00-TL gayrinakit alacağın da nakit alacağa dönüştüğü,
IV-)SONUÇ:
Detayları yukarıda verilen tespit vc hesaplamalardan sonuç olarak:
l.A)Davacı bankanın Takip Tarihi 18.10.2016 itibarıyla müteselsil kefil Davalı Müteselsil kefil …’dan, (Spot. + İşletme ve B/C) kredilerinden, 2.326.493,07,TL Asıl alacak, 20.663,18-TL İşlemiş faiz, faizin %5’i 1.033,16-TL BSMV, 897,09-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 2.349.086,50-TL alacağı bulunduğu,
1.B)Davacı bankanın takip tarihi 18,10.2016 itibarıyla müteselsil kefil Davalı Müteselsil kefil …’nun, (… kart+… Kredi) kredilerinden, 299.905,13-TL Asıl alacak, 2.625,17,-TL İşlemiş faiz, faizin %5’i 131,26-TL BSMV olmak üzere toplam 302.661,56,-TL alacağı bulunduğu,
2.)Davacı bankanın, l.A) ve l.B) hesaplamalarımız üzerindeki taleplerinin yerinde olmadığı,
3.)Takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan l.A) kredisinden 2.326.553,07-TL matrah üzerinden %36,36, l.B) kredisinden 299.905,13-TL matrah üzerinden %30,24 oranlarında hesaplanacak Temerrüt Faizi ile % 5’i gider vergisinin istenebileceği,
4.)Davacı bankanın, davalı ile imzalamış olduğu GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ’nin 9.21. ve 10.9. maddeleri kapsamında 157 adet çekin iade talebine, iade edilmemesi halinde toplam 202.530,00-TL tutarlarının, faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesi talebine yetkili olduğu, (Gayrinakit borcunuz takip sırasında nakde dönüştüğü takdirde, nakde dönüştürme tarihinde bankaca size ödenen tutarın, nakde dönüştüğü tarihten ödeninceye kadar yıllık %36,36 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte ödenmesinin istenebileceğine)
5.)Takip Tarihi 18.10.2016 ile dava tarihi 28.12.2016 arasında 27 adet çek hamillerinin ibrazı ile nakde dönüştüğünden, dava tarihi itibariyle çek depo talebinin 167.000,00-TL olarak belirlendiği, çek yaprağı garanti tutan 34.830,00-TL gayrinakit borçlarından düşüldüğünde v«k depo alacağının 167.700,00-TL’ye baliğ olduğu,
Takip tarihinden sonra toplam (1.290,00×27=34,830,00-TL) 34.830,00,-TL gayrinakit alacağın aşağıda tabloda belirlenen tarihlerde nakde dönüştüğü, nakde dönüştüğü tarihlerden, tahsiline kadar %36 temerrüt faizi, faizin %5’i BSMV istenebileceğine, takip tarihi sonra, dava tarihinden önce yapılan tahsilatların TBK 100, Md. Hükümlerine göre İcra müdürlüğünce dikkate alınmasına (Talep gibi) sağlanan 251.014,83,-TL tahsilatın sonuç ve kanaatine varılmıştır.” denilmiştir.
GKS’mesi, ihtar, ihtarın tebliğine ilişkin evraklar, tarafların ticari defterleri, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya içeriği ile bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğine;
ATK Başkanlığının 17/10/2018 tarihli raporuyla sabit olduğu üzere GKS’lerde …’ya atfen atılı imzalar ile …’nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …nun eli ürünü olduğu anlaşılmıştır.
Teknik ayrıntısı yukarıda özetlenmeye çalışıldığı ve bilirkişi raporunda tam detayı olduğu üzere bilirkişi tarafından hesap kat tarihinde, takip tarihinde ve hukuki menfaatin tespiti açısından dava tarihinde asıl alacak ve temerrüt tarihi ve temerrüt faiz oranına göre fer’ileri hesaplanmıştır.
GKS’ler gereğince düzenlenen hesap kat ihtarı 11.10.2016 tarihi itibariyle davalıya tebliğ edilmiş olup, verilen 24 saatlik sürenin sonu olan 13.10.2016 tarihi itibariyle davalı temerrüde düşmüştür.
Sözleşmedeki yasal ikametgah taahhüdü ve İİK’nun 68/b m. hükmü uyarınca geçerli birer tebligat yapılmıştır.
GKS’lerin 11. Maddesi gereğince temerrüt faizi oranı kullanılmış olan tüm kredilere bankaca uygulanan kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranının % 50 ilavesi ile bulunacak oran olup, bankanın yürürlükte olan uyguladığı en yüksek cari faiz oranı %24,24 olup, % 50 ilavesi ile % 36,36 faiz oranı temerrüt faizi oranı olmaktadır. Esnek ticari krediler ve Business kart kredileri açısından ise temerrüt faizi oranı, TCMB’nin 5464 S.K.nun 26. Maddesi gereğince belirlenen oranı geçemeyecektir.
Kefalet sözleşmeleri 6098 sayılı yeni TBK’nu yürürlüğe girdikten sonra tanzim edilmiştir. Davalı kefil açısından kefalet limitlerinin sözleşmede açıkça gösterilmiş olduğu ve TBK.’nun 582. 583. ve 584 m. öngörülen kefalet sözleşmesinin yazılı yapılması, kefaletin türü, sorumlu olunacak azami kefalet limiti, kefaletin tarihi ve yasada şartların bizzat kefillerin kendi el yazıları ile yazılmış olduğu kefalette bulunduğu, tüm bunlara göre geçerli bir kefalet akdinin kurulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen sözleşmeler yasal değişiklik tarihi 28.03.2013’den sonra akdedilmiş olması nedeniyle, davalı/kefilin şirket ortağı oldukları anlaşıldığından, eş muvafakati belgesine gerek olmadığı kanısına varılmıştır.
Davalı/kefilin, Genel Kredi Sözleşmesinde kefilin sorumluluğunu düzenleyen çek kredisi ile ilgili depo yükümlülüğüne ilişkin açık bir düzenlemenin bulunması nedeni ile davalı kefilin depo sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihinden sonra nakde dönüşen çek depo bedelleri açısında ise takip talebinde ve ödeme emrinde açıkça düzenleme bulunmakla, nakde dönüştükleri tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ile istenmesine yönelik itirazın iptali hükmü kurulmuştur.
Tüm bu nedenlerle, teknik hesaplama ayrıntısı bilirkişi raporunda anlaşıldığı üzere sonuçta aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davalının İstanbul… İcra Müdürlüğünün… sayılı takip dosyasındaki:
imzaya itirazın;
2.326.493,07 TL Spot kredide, işletme kredisi ve cari krediden kaynaklanan asıl alacak,
20.663,18 TL işlemiş faiz
1.033,16 TL Faizin % 5 gider vergisi
897,09 TL ihtarname masrafı
olmak üzere toplamda 2.349.086,50TL’ye itirazın ve yıllık % 36,36 temerrüt faizi oranına itirazın;
299.905,13 TL… kar ve esnek ticari  krediden kaynaklanan asıl alacak,
2.625,17 TL işlemiş faiz,
131,26 TL faizin % 5 gider vergisi 
olmak üzere toplamda 302.661,56TL’ye itirazın ve yıllık % 30.24 temerrüt faizi oranına itirazın;
167.700.000 TL çek … bedelinin deposu talebine itirazın;
Takipten sonra depo talep edilen gayrinakti alacağın bir kısmı olan 34.830 TL’nin nakde dönüştüğü anlaşıldığından 27 x1.290 TL’den oluşan 34.830 TL’nin her bir 1.290 TL’lik kısımlarının 18.10.2016, 19.10.2016, 20.10.2016, 24.10.2016, 27.10.2016, 02.11.2016, 04.11.2016, 07.11.2016, 09.11.2016, 10.11.2016, 11.11.2016, 14.11.2016, 18.11.2016, 22.11.2016, 24.11.2016, 25.11.2016, 28. 11.2016, 28.11.2016, 29.22.2016, 29.11.2016, 07.12.2016, 07.12.2016,07.12.2016, 13.12.2016, 14.12.2016, 21.12.2016, 26.12.2016 tarihlerinden itibaren % 36,36 temerrüt faizi ve temerrüt faizinin % 5 gider vergisi açısından itirazın;   
iptallerine,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-2.651.748,06-TL’nin % 20’si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Kötü niyet tazminatı talebinin kötü niyet sabit olmadığından reddine,
5-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 181.140,90-TL ilam harcından peşin alınan 44.403,30-TL’nin mahsubu ile bakiye 136.737,60-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan 44.403,30-TL peşin harç ve 29,20-TL başvuru harcı olmak üzere 44.432,5‬0-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı, kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 104.942,48-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davalı, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 22.627,10-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
9-Davacı tarafından yapılan 2.549,75-TL yargılama giderinin red ve kabul durumuna göre takdiren oranlayarak 2.368,80-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine; arda kalan bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
10-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.02/10/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”