Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO : 2016/1022
KARAR NO : 2018/489
DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/10/2016
KARAR TARİHİ:02/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili, …bank Kars Şubesinin bazı yetkilileri tarafından müvekkillerinin mevduat ve kredi hesaplarından gerçekleştirilen çok sayıdaki zimmef fiili sebebiyle müvekkillerinin hesaplarından çekilen tüm mimktarların tespitine, taraflarına gönderilen 19/10/2016 tarihli ihtarnameden kaynaklı 500.000TL borçlarının bulunmadığının tespitine, ayrıca bankacılık nezdinde müvekkillerinin ticari iş kaybının ve itibarının zedelendiğini, bu nedenlerle söz konusu zararların oluşum tarihi itibariyle TCMB cari avans faizi oranları hesapları üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaateyse davacı… Metal Sanayi ve Tic Ltd Şti’ nin davacı olduğu İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyaları ile müvekkili banka aleyhine aynı nitelikte alacak davası açtığından bu huzurdaki davanın bu dosyalar ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davalı tarafça davacıya keşide edilen borç ödemesine ilişkin ihtarnamede belirlenen borca karşı borçlu olmadığına dair açılan menfi tespit davasına ilişkindir.
Mahkememiz dosyası ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dava dosyalarının tetkikinde; İncelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166. maddesinde “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü getirilmiştir.
İstanbul 2. ATM nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafın davalı ile Mahkememiz dosyasında dava konusu olan aynı dönemsel krediye ilişkin menfi tespit davası açtığı anlaşılmıştır.
Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK 166/4 maddesi uyarınca “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı Yasanın 166.maddesi gereğince İstanbul 2. ATM nin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine; esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, 6100 sayılı Yasanın 168.maddesi gereğince esas hükümle birlikte yasa yolu kabil olmak üzere karar verildi. 12/04/2018

Başkan …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Katip …
(e-imza)