Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/902
KARAR NO : 2018/389
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 07/09/2015
KARAR TARİHİ: 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Avcılar Çarşı Şubesi tarafından davalıya kredi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle Kadıköy 30. Noterliğinin 01/10/2014 tarih ve .. yevmiyenolu ihtaratın 01/10/2014 tarihinde rkat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında takip yaptığını, borçlu tarafından yapılan takibe vaki itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğ edilmesine rağmen, davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dava; İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına yöneliktir.
Celp ve tetkik edilen İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasından; davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlu aleyhine 5.078,28-TL asıl alacak ve faizleri ile birlikte 5.898,21-TL nakti alacak ve gayrinakti alacak yönünden takip yapıldığı, yapılan takibe davalı borçlu tarafından 06/04/2015 tarihinde vaki itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, takibe konu alacağın, miktarının belirlenmesi bakımından bilirkişi incelemesine karar verildiği, 09/05/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı kredi borçlusu arasında Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğunu, davacı bankanın takip tarihi itibariyle asıl alacak tutarının 5.078,28-TL, işlemiş faizinin 680,02-TL, gider vergisinin 34-TL, masrafın 94,34-TL olup toplam alacak miktarının 5.886,64-TL olduğunu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 11,57-TL’nin reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarının 5.078,28-TL’nin tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte alacağın istenebileceğini, davacı bankanın, davada talep ettiği 2.240,00-TL nakti çek kredisi delillerini sunmadığı, bu nedenle değerlendirme dışında tutulduğunu, mütalaa ve beyan etmiştir.
Dosya ve dosya içeriğine uygun olan bilirkişi raporu dikkate alınmak suretiyle, davacı banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı,imzalanan sözleşme gereğince davalı borçluya nakti ve gayri nakti kredi kullandırıldığı,kullanılan kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 9.maddesi uyarınca,Kadıköy 30 Noterliğinin 01/10/2014 tarih ve… yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi cari hesabın kesildiği ve kat edildiği, ihtarnamenin adres değişikliği nedeniyle 08/20/2014 tarihinde çıkış merciine iade edildiği, bu durum karşısında 10.10.2014 tarihi itibariyle davalı kredi lehtarının temerrüde düşürüldüğü, davalının kullanmış olduğu nakti kredi bedelini ödemediği gibi davacı banka tarafından 5941 Sayılı Çek Kanunu’nun 3. maddesi kapsamında, karşılıksız çıkan 2 adet çekten dolayı çek hamillerine 19.12.2014 tarihinde garanti kapsamında 2.240,00-TL ödediği sabit olduğundan, davalının İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, davacı bankanın takip tarihi itibariyle asıl alacak tutarının 5.078,28-TL, işlemiş faizinin 680,02-TL, gider vergisinin 34-TL, masrafın 94,34-TL olup, takip tarihinden itibaren asıl alacağı %30,24 oranın temerrüt faizi %5 BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Gayri nakdi alacak yönünden davanın kabulü ile, 2.240-00-TL gayri nakdi kredinin davacı bankada açılacak vadesiz hesapta depo edilmesine, nakde dönüştüğü tarihten itibaren ödeneceği tarihe kadar %30,24 temerrüt faizi yürütülmesine, nakde dönüşen çekler yönünden konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, asıl alacağın %20’si olan 1.177,32-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın Kısmen kabulü ile davalının İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün … Takip sayılı dosyasında yapmış olduğu vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 5.078,28-TL asıl alacak, 680,02-TL işlemiş faiz, 34-TL BSMV, masraf 94,34-TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağı %30,24 oranın temerrüt faizi %5 BSMV işletilmesinin, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Gayri nakdi alacak yönünden davanın kabulü ile, 2.240-00-TL gayri nakdi kredinin davacı bankada açılacak vadesiz hesapta depo edilmesine, nakde dönüştüğü tarihten itibaren ödeneceği tarihe kadar %30,24 temerrüt faizi yürütülmesine, nakde dönüşen çekler yönünden konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile,asıl alacağın %20’si olan 1.177,32-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 402,00-TL ilam harcından peşin alınan 106,44-TL ve 29,40-TL icraya yatan olmak üzere toplam 135,84-TL’nin mahsubu ile bakiye 266,16-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 106,44-TL peşin harç ve 27,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 134,14 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Gayrinakti ve nakti alacak yönünden kabul edilen miktar üzerinden davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan gayrinakti alacak yönünden 2.180,00-TL; nakti alacak yönünden 2.180,00-TL olmak üzere 4.360,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 641,50-TL yargılama giderinin red ve kabul durumuna göre takdiren oranlayarak 180,00-TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına; arda kalan 461,50-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
26/03/2018

Katip…
¸

Hakim …
¸