Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/833 Esas
KARAR NO : 2019/75 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2015
KARAR TARİHİ : 29/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin vermiş olduğu 12.08.2015 tarihli dilekçesinde özetle; “Müvekkilinin bayrak ve reklam sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin davalı taraftan 12.09.2013 tarihli sözleşmeyle 26.000-USD değerinde malzeme (boya vs,) alımı konusunda anlaştıklarını, akabinde davalıdan 9.000-USD değerinde malzeme (boya vs.) konusunda da anlaşıklarını, sözleşmenin 2. Maddesine göre davalının iade almayı taahhüt etmiş olduğu 2 adet makineyi kendisine teslim etmiş ayrıca 21.000-USD nakil ödemede bulunduğunu, iade edilen 2 adet makinenin toplam değeri 14.000-USD olarak belirlendiğini, böylece davalının uhdesinde toplamda 35.000-USD tutarında bir değer aktarıldığını, davalı taraf satış sözleşmesine konu 26.000-USD değerinde makineyi teslim etmiş, ancak 9.000-USD değerinde boya vs. malzemenin cüzi bir kısmını teslim etmiş, bakiye 10.792.40-TL değerinde bir malzeme tesliminden kaçındığını, bunun üzerine davacı müvekkilinin davalıya ihtarname gönderdiğini, davalının buna rağmen bir ödemede bulunmadığını, davalı tarafın,ihtara ve şifahi tüm görüşmelere rağmen borcunu ödememesi üzerine hakkında …. İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçilmiş borçluya ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini beyan etmiş, sonuç olarak, davalının …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmaya da katılmadığı görülmüştür.
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 10.792,40 Tl asıl alacağa % 10,50 avans faizi tutarı 330,52-TL ile birlikte toplam 11.122,92-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 11.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 12.06.2015 tarihinde borca itiraz ettiği dilekçesinde özetle; “Müvekkilin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Cari hesaba konu faturalardaki inallar tarafımızdan teslim alınmamıştır. Alacaklı taraf sözleşmeye aykırı davranmıştır. Bu nedenle borcun tamamına itiraz ediyoruz. Aynca alacaklı tarafça istenen işlemiş faiz miktarına da itiraz ediyoruz. Yine alacaklı tarafça talep edilen faiz oranı da fahiş olup, bu orana da itiraz ediyoruz.” şeklinde beyanından anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 18.08.2016 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı taraf yapılan ticari defter incelemesinde bulunmamış, ticari defterlerini inceleme için ibraz etmemiştir. Dava dosyası münderecatı ve davacı şirketin ticari defterlerini incelemem neticesinde; icra takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten … Kodlu hesaba istinaden 10.792,38-TL alacak bakiyesi ve 330,52-TL İşlemiş Faiz olmak üzere Toplam 11.122,90-TL Alacaklı olduğu hesap edilmiştir.” kanaati ile raporunu sunmuştur.
Rapora yapılan itirazlar üzerine bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilerek dosya kendisine tevdi edilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 09.04.2018 tarihli 3 sayfadan ibaret ek raporunda özetle; “Tarafların imzaladığı 12.09.2013 tarihli satış sözleşme gereği davalının, 1 adet … dijital tekstil baskı makinasım 26.000 USD bedelle 23.12.2013 tarihli … nolu irsaliydi faturayla davacıya teslim ettiği, Sözleşme eki Ek-B gereği; davacının kullanmış olduğu 1 adet … kağıt makinesini 30.10.2013 tarihli … ndu irsaliyeyle … imzasıyla davalıya teslim ettiği, 1 adet … baskı makinasım 26.12.2013 tarihli teslim tutanağı ile … imzasıyla davalıya teslim ettiği, Tarafların birbirlerine makine ve malzeme satış ve iadeleri ve ödemeleri ve davacı defter kayıtlarına göre; 30.04.2015 icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 10.792,38 TL alacaklı olduğu” kanaati ile ek raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor, ek rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Taraflar arasında 12.09.2013 Tarihli “SATIŞ SÖZLEŞMESİ” akdedilmiştir. Bu sözleşme … Ltd. Şti. ile … Ltd. Şti. arasında malzeme (boya vs,) alımı konusunda yapılmıştır.
Satıcı firma Alıcı firmaya fiyat bilgisi ve ödeme şartları belirli olan … baskı kafasına sahip fiskeli açma ve toplama aparatlı dijital tekstil baskı makinesini satmıştır. Makine bedeli “26,000″ USD olup Sözleşme ile birlikte ödeme şartları belirlenmiştir. Makine sözleşme ve kaporaya mütakip 45 işgününde teslim edilecektir. Alıcının sözleşmedeki şartlarına yerine getirmemesi ve ödemeleri yapmaması durumunda Satıcı tek taraflı fesih hakkını saklı tutar. Alıcı sözleşme ile anlaşması yapılan makineden vazgeçmesi durumunda makine satış bedelinin % 30 unu cezai bedel olarak ödemeyi kabul eder. Aynı şekilde satıcı firma 45 iş gününde makineyi teslim etmezse cezai bedel ödemeyi kabul eder. Şeklinde anlaşarak imzaladıkları anlaşılmaktadır.
Bu sözleşmeye göre 1 Adet … KAĞIT MAKİNASI 5.000.-$, 1 Adet … Baskı Makinası 9.000.-$ sayılarak geri alınacak ve daha sonraki malzeme ve makine alıntında cariden düşülecektir. Makine alımı esnasında ödeme 10,000.-$ peşin kalanı çek ile tahsil edilecektir, şeklindedir.
Dava dosyasında taraflar arasında cari hesaba konu olan davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği …, … nolu faturalar dışındaki …, …, …, …, …, …, …, vd, nolu faturalarda yer alan malların davalıya teslim edildiğine ilişkin belgeler incelenmiştir.
Dijital tekstil baskı makin alan, bildiğimiz renkli printer (yazıcı) mantığıyla çalışan makinalar olup, istenen desenin dijital baskı kağıdı üzerine veya direkt kumaş üzerine baskısı yapılmaktadır. Baskı için sarı, kırmızı, mavi ve siyah renkli mürekkep kullanılmaktadır. Makinanın kullanımı esnasında mürekkep, dijital baskı kağıdı ve dijital baskı mürekkebi gibi malzemelere ihtiyaç olur. Dosyadan, davacının İhtiyaç duyduğu malzemeleri de davalıdan satın aldığı anlaşılmaktadır.
12.09.2013 tarihli satış sözleşmesinden sonra, davacı tarafından … üzerinden davalının … şubesindeki 9092199 nolu hesabına 17.09.2013 tarihinde 10.000 USD havale yapılmıştır. 17.09,2013 tarihli TC Merkez Bankası kurtarma göre 1 USD satış = 1,9963 TL dir, Davacının muavin defterine yapılan havale 10.000 x 1,9963 = 19.963 TL olarak işlenmiştir.
Davacı tarafından davalıya 25,09.2013 tarihli … nolu tahsilat mahbuzu ile 04.11.2013 tarihli 10.000.-TL, 26.11,2013 tarihli 10.000.-TL ve 23,12.2013 tarihli 15.675,60-TL olmak üzere toplam 35.675,60-TL tutarındaki 3 adet … çekiyle ödeme yapılmıştır. Bu 3 adet çek bedeli davacı defterlerine işlenmiştir.
Davalı tarafından 1 adet … dijital tekstil baskı maki naşı ve 1 set tekstil boyası 26.000.-USD karşılığı 52.000 TL + 9,360 TL (KDV) = 61.360 TL tutarındaki 23,12.2013 tarihli … nolu irsaliyeli faturayla davacıya teslim edildiği belirlenmiştir.
Tarafların imzaladığı 12.09.2013 tarihli satış sözleşme gereği davalının, 1 adet … dijital tekstil baskı makinasım 26.000 USD bedelle 23.12.2013 tarihli … nolu irsaliydi faturayla davacıya teslim ettiği sabittir. Sözleşme davacının kullanmış olduğu 1 adet … kağıt makinesini 30.10.2013 tarihli … ndu irsaliyeyle … İmzasıyla davalıya teslim ettiği, 1 adet … baskı makinasım 26.12.2013 tarihli teslim tutanağı ile … imzasıyla davalıya teslim ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda tarafların birbirlerine makine ve malzeme satış ve iadeleri ve ödemeleri ve davacı defter kayıtlarına göre; 30.04.2015 icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 10.792,38 TL alacaklı olduğu davacı defterlerinin incelenmesi suretiyle belirlenmiştir.
Tüm bu açıklamalardan belirlendiği üzere davanın kabulü ile …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 10.792,38-TL üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan bu miktara avans faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine, karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 2.158.-Tl nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- İş bu davanın Kabulü ile …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 10.792,38- TL üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan bu miktara avans faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine,
% 20 icra inkar tazminatı 2.158,00-Tl nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Karar ve ilam harcı 737,23-TL nin peşin alınan 134,35-TL den düşümü ile kalan 602,88-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 166,15-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan 1.260,00-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 1.222,56-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2019

Katip …

Hakim …