Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/619
KARAR NO : 2018/62
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/06/2016
KARAR TARİHİ : 18/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın … Sanayi Şubesi tarafından … Nakliyat Otomotiv Petrol Ve Turizm Sanayi Tic. Ltd. Şti. lehine ve diğer borçlu …’in müşterek borçlu ve müteselsil …i ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, şirket kredi kartı ve çek hesabı açılarak çek karneleri teslim edildiğini, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine, borçlulara … 6. Noterliği ‘nin 19.01.2016 tarih ve … yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek banka alacağı talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine … 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin … DİŞ sayılı dosyasından davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz kararı ile yasal süresi içinde … 22.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle … 22.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan GKS uyarınca dava dışı şirkete ödenen kredinin geri dönmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği, davalı hakkında … 22. İcra Müdürlüğünün… sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının yetkiye, borca ve ferilerine itirazı sonucu takibin durması sebebiyle davacı tarafça itirazın iptali talepli olarak mahkememize dava açıldığı, davanın GKS ye ilişkin ödenmeyen kredi borcundan kaynaklandığıdır.
… 22.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklısının … Bankası Aş, borçlusunun … olduğu, toplam 745.011,92 TL alacak yönünden açıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 02/03/2017 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosyaya sunulan deliller ve davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi bankacı … eliyle takip tarihi itibariyle davacının alacağı, işlemiş faiz, davalının temerrüdü, alacak miktarı tespit edilmesine yönelik inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişinin 05/07/2017 tarihli raporda davalı kefil …’ den takip tarihi itibariyle dava dışı asıl borçlunun kullanmış olduğu krediler nedeniyle alacaklı olduğu miktarın;
a)…, …, …, …, …, … referans nolu … Tic Oto Krd. Türü kredilerden dolayı davacının, 520.786,93TL Asıl alacak, 31.052,79TL işlemiş Akdi/Tem. Faizi, 1.552,64,-TL Bsmv olmak üzere toplam 553.392,36TL alacağı bulunduğu,
b)… referans nolu 19/01/2016 tarihli … Tic. Oto. Destek Kredisinden 173.446,57TL asıl alacak, 10.340,31TL İşlemiş Akdi/Tem. Faizi, 517,02TL Bsmv olmak üzere toplam 184.303,89TL alacağı bulunduğu,
c) … referans nolu 19/01/2016 Kredi Kartı ve kredili mevduattan dolayı 20.076,96TL Asıl Alacak, 796,12TL İşlemiş Akdi/Tem. Faizi, 39,81TL Bsmv olmak üzere toplam 20.912,88TL alacağı bulunduğu bilirkişi raporunda belirtilmiştir.
… Limiti ve Davalı Kefilin Sorumluluğu: Davalı kefilin sözleşmede gösterilen … limitlerinin 1.200.000,00TL olduğunu, asıl alacak tutarı 758.609,13TL’ nin … limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin … limitiyle sınırlı olarak borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu,
Hesaplanan alacak tutarının davacının icra takibinde talep ettiği miktarlardan daha düşük miktarda olduğu, davacı bankanın davalı ve dava dışı borçlulara … 6. Noterliğinin 19/01/2016 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek 24 saat içinde ödenmesi, davalı …’ e kat ihtarının 21/01/2016 tarihinde tebliğ olunduğu, davalının 21/03/2016 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü mahkememizin kabulündedir.
… 22. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, dosya içeriğine uygun ve hüküm kurmaya yeterli olan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında; taraflar arasında imzalanan GKS’ de uygulanacak azami faiz oranlarına ilişkin faiz bildiriminde TL ye uygulamaya yetkili olduğu en yüksek faiz oranının %32 olduğu ve bu oranının %50 fazlasının %48′ e tekabül ettiği, davacı bankanın takip talebinde kat tarihinin temerrüt tarihine kadar %11,52 akdi faiz talep ettiği, sözleşmeye göre akdi faiz talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla davacının kullanılan kredilerden dolayı asıl alacak + akdi faiz + takip tarihe kadar işlemiş olan temerrüt faizi toplam 758.609,13TL alacaklı olduğu, alacağın likit ve hesaplanabilir olması nedeniyle davacının asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatı talep edebileceği mahkememizce kabul edilerek takibin aynı kayıt ve şartlar ile devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanan 150.642,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; Davalının … 22.İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasında vaki yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip talebindeki aynı kayıt ve şartlarda devamına; asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV uygulanmasına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si olan 150.642,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 50.891,76 TL ilam harcından peşin alınan 8.997,89TL’ nin mahsubu ile bakiye 41.893,87TL’ ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 8.997,89TL peşin harç ve 29,20 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 8.968,69TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 43.750,48 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 700,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, tarafların yatırmış olduğu gider avansından arda kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 18/01/2018

Başkan (e-imza) Üye (e-imza) Üye (e-imza) Katip (e-imza)