Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/684
KARAR NO : 2019/1239
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 23/07/2018
KARAR TARİHİ : 09/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23.07.2018 tarihli dava dilekçesini özetle; … plakalı olan aracın, 21/02/2018 tarihinde, tek taraflı karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, bağımsız eksper tarafından araçtaki değer kaybının 1.988,22-TL olarak bulunduğunu, … plakalı araçın 05/08/2017/2018 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin hasarın tamamından sorumlu olduğunu, davalının 14/06/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmamak kaydı ile 250,00-TL hasar bedeli ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 14/06/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin vermiş olduğu 23.07.2018 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; 21.02.2018 tarihinde … plakalı aracın karıştığı kaza neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,
… plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde … nolu ve 05.08.2017 – 05/08.2018 vadeli hesaplı kasko sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, araçta 21.02.2018 tarihinde meydana gelen hasarın 26.02.2018 tarihinde müvekkile ihbar edilmiş olduğunu ve ihbar üzerine hasar dosyasının oluşturulduğunu, davacının taleplerinin afaki ve fahiş olduğunu, davacının gerçek zararının eksperiz raporu da incelendiğinde görüleceği üzerine KDV dahil 696,20 TL olduğunu, aracın onarımının yapıldığı servisin müvekkil şirket ile anlaşmalı servis olmadığından akdedilen poliçedeki anlaşmalı özel servis klozu gereğince tespit edilecek onarım bedelinden %25 oranında tenzilat yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin eksper ücretine ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını eksper ücreti alacağı davacı tarafından asıl alacak kaemi gibi talep edildiğini, eksper ücreti kaleminin bir yargılama gideri kalemi olduğunu, dava öncesinde ekspertiz raporu almak için yaptığı 250,00 TL ‘lik giderin de faiziyle birlikte tahsini talep ettiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 07/07/2019 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; “davalı sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olan … plakalı araç sürücüsünün olay sırasında aracının ehliyetsiz sürücü veya aşırı derecede alkol alarak alkolün etkisi ile kazaya neden olan bir sürücünün kullandığı yönünde delil ve iddia olmadığından davacı aracındaki hasar onarım bedeli kasto poliçesi kapsamında olduğunu, araçtaki toplam onarım bedelinin 1.003,00 tl olduğunu, davacı tarafından ayrıca 250,00 tl ekspertiz ücreti ödendiğini bildirmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile 1.253.-Tl nin dava tarihinden itibarın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine.
2- Karar ve ilam harcı 85,59-TL nin peşin ve ıslahla alınan 35,90-TL den düşümü ile kalan 49,69-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 35,90-TL peşin, 35,90-TL başvuru ve 9,00-TL ıslah harcının olmak üzere toplam 80,80-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 765,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 1.253,00-TL (dava değeri dikkate alınarak) vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin karar verildi.10/12/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır