Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1272 ESAS
KARAR NO : 2020/678 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2015
KARAR TARİHİ : 03/11/202

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin vermiş olduğu 28.12.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; “Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında … Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından davalı borçluya, yetkili teknik servis olma imkânı tanınmış olmakla birlikte takım ve yayın içerik paketlerinin bayi tarafından satın alınarak müvekkil tarafından belirlenecek bölge içerisinde potansiyel nihai kullanıcılara pazarlama ve satışı imkanı davalıya sağlandığını, bu sözleşme gereğince davalı tarafından talep edilen ekipman ve yayın paketleri teslim edilmek ile birlikte bedelleri yetkili satıcıdan fatura ile talep edileceğini, müvekkilinin yetkili servisten olan fatura bedeli alacağını kurum nezdinde tutulan cari hesaplarda takip edilmekte olduğunu, müvekkilin fatura bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili İçin borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğü 2014/… E. sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalı borçlu söz konusu takibe, yetkiye, borca ve tüm ferilerine itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, borçlu müvekkili şirket ile sözleşme imzaladığını ve sözleşmeye istinaden sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, iddia ve beyan edilerek, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamı, alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir.
Davalı asilin 25.02.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İİK’nun da belirttiği üzere itirazın iptali davası 1 yıllık süreye tabi olduğunu, alacaklı-davacı taraf itirazlarının üzerinden 1 yıldan fazla zaman zarfı geçmesine rağmen iş bu davayı açmadığını, davaya konu … İcra Müdürlüğünün 2014/… E. sayılı icra dosyasının alacaklısı … A.Ş’dir, alacaklı olduğunu iddiasında olan şirket 27.02.2012 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınladığı üzere … A.Ş. olan ticaret Unvanı … A,Ş. olarak değiştirdiğini, davacının davaya konu borç ile ilgili olarak … A.Ş. unvanıyla aleyhine, … İcra Müdürlüğünün 2010/… icra dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz ederek durdurduklarını, itirazı üzerine davacı yan ile aramızdaki hesapları karşılıklı olarak incelediklerini ve takibin aksine şahsının alacaklı olduğunun anlaşıldığını, alacaklı olduğu bedel … A.Ş. tarafından hesabına yatırıldığını, hususları cevaben beyan edilerek, itirazın iptali davasının reddini, alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
… İcra Müdürlüğünün 2010/… Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 5.000,57-TL asıl alacağa % 19 temerrüt faizi tutarı 75,49 TL ile birlikte toplam 5.076,06-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 23.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 26.02.2010 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 30.10.2017 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; “Ancak, …’nin adresinin, “… Mah. … Cad. no: … /BURSA” olması ve sayın Mahkemenin görev alan dışında olması nedeniyle, bu şirket nezdinde yerinde inceleme yapılmamıştır. Öte yandan, huzurdaki davanın 09.05.2017 gün ve 1. celsesinde, ‘Taraf defterlerinin Mahkememiz yargı çevresi dışında olması ve bilirkişi incelemesine getirilememesi halinde, 5 numaralı ara karardan önce, yargı çevremiz dışında bulunan defterlerin yukarıda belirtilen talimat yazılmasına, talimat yolu ile bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra 5 numaralı ara kararın talimat yolu ile incelenen defler kapsamı da nazara alınarak aynen yerine getirilmesine, talimat yolu ile yapılacak inceleme için bilirkişiye 450,00 TL ücret takdiri ile bilirkişi ücreti ve istinabe giderlerinin davacı tarafın delil avansından karşılanmasına, eksik olması halinde 6100 sayılı Yasanın 324. maddesi kapsamında tamamlanması için miktar ve kesin süre içeren ihtar çıkarılmasına denilmektedir. Öncelikle, Mahkemenin uygun bulması halinde, … Ltd. Şti. defterlerin bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere, … ATM’ye (Değirmenlikızık Mah, … Cad. no: … /BURSA) talimat yazılması gerektiği, ayrıca, yukarıda da bahsedildiği Üzere … İcra Dairesinden 2014/… sayılı takip dosyasının İcra Dairesinden dosyaya celb edilmediği anlaşılmakta olup, öncelikle, Mahkemenin uygun bulması halinde, söz konusu takip dosyasının dava dosyasına acele kaydıyla celb edilmesi gerektiği, söz konusu eksiklikler giderildikten sonra Mahkeme inceleme ve denetimine uygun ek rapor yazılacağı” görüş ve kanaati ile raporunu sunmuştur.
Bu raporda saptanan eksiklikler giderildikten ve itirazlar değerlendirilmesi için dosya yeniden bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 11.03.2019 tarihli 8 sayfadan ibaret heyet raporunda özetle; “… İcra Müdürlüğünü 2010/… Esas sayılı dosyasının borç durumunun 11/02/2010 takip tarihi itibariyle sıfır TL olması gerektiği, görüş ve kanaatine varılmıştır.
Heyet bilirkişi raporuna karşı yapılan itiraz üzerine itirazların değerlendirmesi için dosya yeniden heyete verilerek ek rapor düzenlenmesi istenmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 03.03.2020 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; “… İcra Müdürlüğünün 2010/… esas sayılı dosyasının borç durumunun 11.02.2010 takip tarihi itibariyle 5,000,57 TL olması gerektiği” görüş ve kanaati ile dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki davanın Davacı … A.Ş ile Davalı … Ltd. Şti. arasında akdedilen ” … -… ŞARTNAMESİ” imzalanmıştır.
… PAKET ise üyelik başlangıcında üye olacak kişi tarafından alınması … tarafından öngörülmüş olan abonelik sözleşmesi materyaline verilen addır, … PAKET İçin ödenmiş olan para üye olmayı sağlar, herhangi bir yayından faydalanma olanağı sağlanmaz. Oya adayı … PAKET’e vermiş olduğu ticari aboneliğinin hitamında geri talep edemez. Üye olmak için gerekli diğer adamlar gerçekleştirilmeden ve bedelleri ödenmeden yayın izleyemez Üye adayı … PAKETİ İstediği kişiye hediye edebilir yahut devredebilir.
… İşyeri Üyelik Sözleşmesini ve işbu sözleşmenin imzası ile … ‘ten mal/hizmet alan ve … taralından nakledilmek sureti ile taşınan kanalların, ticari kaygı gülsün gütmesin (ücretli veya ücretsiz olarak izlettirilsin) ortak kutanın ve toplu gösterim yapılmak sureti ile sözleşmede belirtilmiş olan mahalde izleme yapılmasına hak veren üyelik türüdür. Bu üyelikler işyeri iş nebine göre … tarafından gruplanarak ve her grup için ayrı ayrı ücret belirlenerek çalışa sunulur.
Bayi tarafından ÜYE konutuna … montajı yapılması, … ‘te ilgili her türlü yetkili teknik servistik işlemi cihaz iadesi, değişimi, nakf balerinde yapılan işi ve içeriğini belirtmek amacı ile kullanılan ve ÜYE ile … Yetkili Teknik Servisleri arasında cihaz ve hizmetin teslim aldığını ve/veya yapılan işin mahiyetini gösteren ve … tarafından sert numaralar takip edilerek Yetkili Teknik Servislere teslim edilen formu ifade ader. İşbu Teknik Servis Hizmet; Formu üç nüshadan oluşmakta olup bir nüshasının ÜYE’ye teslimi zorunludur.
… sözleşmeye konu … PAKET ve/veya YAYİN İÇERİK PAKETLERİM teslimi ile birlikte teslime konu mala ilişkin faturayı düzenleyerek yetkili imza karşılığı BAYİ’ye teslim ve tebliğ edecektir BAYİ, işbu fatura tutarını … PAKET ve/veya YAYIN İÇERİK PAKETLERİ’nin teslimini müteakip derhal … e ödeyecektir.
İşbu sözleşmenin uygulanması dolayısıyla, BAYl’nin … ‘e vermiş olabileceği, çek vs. gibi ödeme aracı olabilen kıymetli evrakın herhangi birisinin vadesinde ödenmemesi halinde, takip eden kıymetli evraklar muacceliyet kesbedecektir. Söz konusu kıymetli evrak … tarafından başkasına devir ve ciro edilse dahi, BAYİ’nin bu yükümlülüğünün devam edeceğini, BAYİ, gayrikabili rücu kabul ve beyan eder.
Taraf defterleri incelendiğinde … İcra Müdürlüğünün 2010/… esas sayılı dosyasının borç durumunun 11.02.2010 takip tarihi itibariyle 5,000,57 TL olduğu belirlenmiştir.
Buna göre, davaya konu faturaların sözleşmeye ek olarak düzenlendiği, davalının fatura içeriğini kabul ettiğinin cevap dilekçesiyle ikrar ederek, ödediğini beyan ettiği, bu durumda, davalının, davacının düzenlediği davaya konu faturaların içeriğini kabul ettiği,
Bu itibarla, davacı davalıya düzenlediği faturaların içreğini ispat ettiği, düşünülmektedir. Ancak, davalı takip borçlusunun söz konusu faturaların ödendiği ile ilgili kanıtlayıcı bilgi ve belgeleri dosyaya sunmamıştır.
Bu nedenle,… İcra Müdürlüğünün 2010/… esas sayılı dosyasının borç durumunun 11.02.2010 takip tarihi itibariyle 5.000,57 TL alacaklıdır.
Taraflar tacir olduklarından ilişkilerinde faiz esas olup, önceden kararlaştırılmasa bile faiz istenebilir. Bir alacağa faiz istenebilmesi için, ödeneceği tarihin net olarak belli olması veya belli değilse alacaklı tarafından çekilerek bir ihtar veya ihbar ile borçlunun temerrüde düşürülmesi veya icra takibine başvurulması gerekir. Dosyamızda davalının temerrüdüne dair bir belge ve iddia yoktur. Bu nedenle temerrüt takiple oluşmuştur. Zaten talepte bu yöndedir.
İş bu davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğünün 2010/… Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 5.000,57 TL üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan bu miktara yasal faiz yürütülmesine, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 1.000,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- İş bu davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğünün 2010/… E sayılı dosyasında davalının itirazının 5.000,57 TL üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan bu miktara yasal faiz yürütülmesine, fazla istemin reddine
% 20 icra inkar tazminatı 1.000,00-TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Karar ve ilam harcı 341,58-TL nin peşin alınan 85,40-TL den düşümü ile kalan 256,18-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 117,20-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2.080,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır