Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1271 Esas
KARAR NO : 2020/677
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2015
KARAR TARİHİ : 03/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28.12.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında… ve Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından davalı borçluya, yetkili teknik servis olma imkanı tanınmış olmakla birlikte takım ve yayın içerik paketlerinin bayi tarafından satırı alınarak müvekkili tarafından belirlenecek bölge içerisinde potansiyel nihai kullanıcılara pazarlama ve satışı imkanı davalıya sağlandığını, bu sözleşme gereğince davalı tarafından talep edilen ekipman ve yayın paketleri teslim edilmek ile birlikte bedelleri yetkili satıcıdan fatura ile talep edileceğini, Müvekkilin yetkili servisten olan fatura bedeli alacağı kurum nezdinde tutulan cari hesaplarda takip edilmekte olduğunu, Müvekkilin fatura bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için borçlu aleyhine … İcra Müdürlüğü 2014/… E. sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalı borçlu söz konusu takibe, yetkiye, borca ve tüm ferilerine itirazda bulunarak takibi durdurduğu, borçlu müvekkili şirket ile sözleşme imzaladığı ve sözleşmeye istinaden sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamı, alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine kara verilmesini talep etmiştir,
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
… İcra Müdürlüğünün 2014/… Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 7.282,49.-Tl asıl alacağa % 30,24 temerrüt faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 21.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 28.10.2014 tarihinde borca itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu olmadığını, Müvekkili … de yetkili olduğu süre sarfında alacaklı … ANAONİM ŞİRKETİ’nden almış olduğu malları alacaklıya iade ettiğini, Müvekkilinin alacaklıya herhangi borcu kalmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize açıkça itiraz ediyoruz” şeklinde itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 30.10.2016 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; “Davacı tarafın Şirket Merkezinde ilgili donem defter ve belgeleri üzerinde dava konusu olayla ilgili olarak tarafımca gerekli inceleme yapılmakla birlikte, fakat davalı tarafla irtibat sağlanamadığından gerekli inceleme yapılamadığı, öncelikle, Sayın Mahkemenin uygun bulması halinde, taraflar arasındaki eşitliğin sağlanabilmesi ve herhangi bir hak kaybına neden olunmaması için (dava konusu olayla ilgili olarak) Davalının 2014 yılı defter ve belgeleri üzerinde tarafımca inceleme yapılmak üzere, söz konusu dönem defter ve belgelerinin, Mahkemeye sunulması için müzekkere yazılması gerektiği, diğer taraftan, yukarıda da söz edildiği üzere; … İcra Dairesinin 2014/… E. sayılı dosyasında, “ödeme emri tebliğ mazbatası” ile 2004 sayılı İİK’nun 67.maddesirıde söz edilen “itirazın tebliği mazbatasının bulunmadığı saptanmıştır. Mahkemenin uygun bulması halinde, bu “ödeme emri tebliğ mazbatası” ile 2004 sayılı ÎİK’nun 67.maddesinde söz edilen itirazın tebliği mazbatasının, … İcra Dairesinden (2014/… E.) acele kaydı ile dosyaya celb edilmesi gerektiği, söz konusu eksiklikler giderildikten sonra Mahkeme İnceleme ve denetimine uygun ek rapor yazılacağı,” Görüş ve kanaatine varılmıştır.
Bilirkişi raporunda saptanan eksikliklerin tamamlanmasından sonra yanların itirazları dikkate alınarak ek rapor düzenlenmek üzere bilirkişi kuruluna verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 11.03.2019 tarihli 8 sayfadan ibaret ek raporunda özetle; “Davacı taraf, 7.282,49 TL’lik alacaktan, (7.282,49 – 3.300,00-) 3.982,49 TL’sini defter kayıtları ile bu kayıtların dayandığı belgelerle ispat ettiğini, ancak, 3.300,00 TL’lik kısmını defter kayıtları ile bu kayıtların dayandığı belgelerle ispat edemediği, bu itibarla, … İcra Müdürlüğünün 2014/… E. sayılı dosyasının borç durumunun (Davacının kayıtlarında 7.282,49 TL alacak görünmesine rağmen 3.982,49 TL’sini ispat ettiginden) 03.09.2014 takip tarihi itibariyle 3.982,49 TL olması gerekliği,
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor, ek rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki Davanın, davacı şirket ile davalı borçlu arasında … Satıcılık Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmaktadır. Bu sözleşmeye istinaden davalının yetkili servisten olan fatura bedeli alacağı kurum nezdinde tutulan cari hesaplarda takip edilmekte olduğu, davacının fatura bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için borçlu aleyhine … İcra Müdürlüğü 2014/… E sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı, ancak davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı … A Ş Şirketi ile Davalı … arasında 15 05.2014 günü akdedilen “… Teknik Servistik ve Satıulık Sözleşmesi” imzalanmıştır.
… PAKET … PAKET ise üyelik başlangıcında üye olacak kişi tarafından alınması Tanımlar … tarafından öngörülmüş olan abonelik sözleşmesi materyaline verilen addır. … PAKET İçin ödenmiş olan para üye olmayı sağlar, herhangi bir yayından faydalanma olanağı sağlanmaz, üye adayı … PAKET’e vermiş olduğu ücreti aboneliğinin hitamında geri talep edemez. Üye olmak içın gerekli diğer adımlar gerçekleştirilmeden ve bedelleri ödenmeden yayın izleyemez. Üye adayı … PAKETİ istediği kişiye hediye edebilir yahut devredebilir.
… İşyeri Üyelik Sözleşmesi’ni ve işbu sözleşmenin imzası ile …’ten mal/ hizmet alan ve … tarafından nakledilmek sureti ile taşınan kanalların, ticari kaygı gütsün gütmesin (ücretli veya ücretsiz olarak izlettirilsin) ortak kutanım ve toplu gösterim yapılmak sureti ile sözleşmede belirtilmiş olan mahalde izleme yapılmasına hak veren üyelik türüdür. Bu üyelikler, işyeri ve/veya yapılan iş nev’ine göre … tarafından gruplanarak ve her grup için ayrı ayrı ücret belirlenerek satışa sunulur.
Bayi tarafından ÜYE konutuna … UYDU ALICI montajı yapılması, …Te ilgili her türlü yetkili teknik servislik işlemi cihaz iadesi, değişimi, nakli hallerinde yapılar işi ve içeriğim belirtmek amacı ile kullanılan ve ÜYE ile … Yetkili Teknik Servisleri arasında cihaz ve hizmetin teslim aldığını ve/veya yapılan işin mahiyetini gösteren ve … tarafından seri numaraları takıp edilerek Yetkili Teknik Servisler’e teslim edilen formu ifade eder. İşbu Teknik Servis Hizmet; Formu üç nüshadan oluşmakta olup bir nüshasının ÜYE’ye teslimi zorunludur.
KURULUM’un yapılması ve/veya ÜYE ŞİKAYET/ARIZA hallerinde uygulanması gereken kurallar ile içeriğinde giderilmesi ve BAYl’den kaynaklanan faaliyetlerin yerine getirilmesi konusunda ve işbu sözleşmede belirlilen bütün tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi ile sözleşmenin tatbik ve tefsirinden doğacak uyuşmazlıkların hal yollarının gösterilmesinden ibarettir. … sözleşmeye konu … PAKET ve/veya YAYIN İÇERİK PAKETLERİ’nin teslimi ile birlikte teslime konu mala ilişkin faturayı düzenleyerek yetkili imza karşılımı BAYİ’ye {eslim ve tebliğ edecektir. BAYİ, işbu fatura tutarını … PAKET ve/veya YAYIN İÇERİK PAKETLERl’nin teslimini müteakip derhal …’e ödeyecektir.
İşbu sözleşmenin uygulanması dolayısıyla, BAYİ’nin …’e vermiş olabileceği, çek vs. gibi ödeme aracı olabilen kıymetli evrakın herhangi birisinin vadesinde ödenmemesi halinde, takip eden kıymeti evraklar muacceliyet kesbedecektir, Söz konusu kıymetli evrak … tarafından başkasına devir ve ciro edilse dahi, BAYİ’nin bu yükümlülüğünün devam edeceğini, BAYİ, gayrikabıli rucu kabul ve beyan eder.
Söz konusu faturanın şeklinin ve nizamının 213 sayılı VUK’ un 230. ve 231. madde hükümlerine uygun olduğu ve dolayısıyla, 6102 sayılı TTK’mn 21.maddesine göre kanuni karinenin mevcut olduğu düşünülmekte.
Diğer taraftan, söz konusu faturalarının hizmet sunulan davalıya tebliğ edilmediği görülmekte, ayrıca, bu faturaların ticari teamüllere göre “Açık Fatura” yada kapalı fatura olduğunun da (fatura içerisine alt kısma atılan satıcı kaşe ve imzası faturayı kapalı fatura haline getirir. Kapalı fatura mal bedelinin ödendiğine karinedir. Takibe konu irsaliyeli faturaların üst kısmında davacı şirketin kaşesi ve imzası bulunmakta olup faturalar açık faturadır. Y.19.HD’nın 07.06.2016 ve 2016/1931E .-2016/10233 K ) belli olmadığı düşünülmektedir.
Ancak, düzenlenen fatura mal teslimine ilişkin fatura olmasına rağmen bu faturadaki malların icslımine ilişkin olarak Davacı Alacaklı Şirket tarafından, Davalı Borçluya Sevk İrsaliyesi düzenlenmediği de görülmektedir.
Davacı şirket kayıtlarında, 21.03.2014 tarihinde davalı adına düzenlenmiş toplam tutarı 3.130,00 TL olan bir adet faturanın kayıttı olduğu, ayrıca, … Bankası … No.lu hesaptan davalı …’e 5.596,50 TL’lik ödeme yapıldığı, (5.596,50 + 3.130,00 =) 8.826,50 TL’nin davalı şirket hesabına borç kaydedildiği, b- Davacı şirket kayıtlarında, 11.04.2014 tarihinde davalı tarafından Davacı adına Davalı tarafından düzenlenmiş toplam tutan 1.544,01 TL olan bir adet faturanın kayıtlı olduğu, bu fatura bedelinin davalı hesabına alacak kaydedilerek davalının borcundan düşüldüğü,
Davalının karşı faturası düşüldükten sonra takip tarihi itibarıyla davacı kayıtlarında, davalının (8.826.50 – 1.544,01) 7.282,49 TL tutarında borcunun göründüğü, icra takibinde ise asıl alacak olarak 7.282,49 TL talep edildiği Tespit edilmiştir,
Huzurdaki davada itirazın iptali talep edilen, … İcra Dairesinin 2014/… K. sayılı dosyasından, başlatılan ilamsız İcra takibinde; cari hesaba dayalı takip başlatılmıştır. Takıp tarihi itibarıyla davacı kayıtlarında, davalının 7.282,49 TL tutarında borcunun göründüğü, icra takibinde ise asıl alacak olarak 7.282,49 TL talep edildiği tespit edilmiştir. Davacı taraf, icra takibine koru alacağına dayanak olarak 1 adet 3.130,00 TL tutarlı fatura ile İlgili … Bankası … No.lu hesaptan, davalı …’e 5.596,50 TL lik ödeme yaptığı yevmiye defteri ve yardımcı hesabını (cari hesap) dosyaya sunmuştur.
Diğer taraftan. Davacı Şirketin 02.05.2014 tarihli yevmiye kaydında sözü edilen ve … Bankasından, Davalıya ödendiği iddia edilen 5,596,50 TL’nin 02.05.2014 tarihli- … No.lu dekontun Dosyaya sunulu olduğu görülmekledir.
Öte yandan, yukarıda da sözü edilen, Davacı Şirketle, Davalı … arasında 15.05.2014 günü akdedilen sözleşmenin, “… Teknik Servislık ve Satıcılık Sözleşmesi” ile “… PAKET ve/veya YAYIN İÇERİK PAKETLERİ’NİN BAYİ tarafından …’ten satın alınarak ve/veya teslim alınarak … tarafından belirlenecek bölge içerisinde potansiyel nihai kullanıcılara üyelere pazarlanması, satışı.” hususunu amaçlandığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, söz konusu sözleşme, davalıya periyodik/dönemsel bir borç yüklememekte, sadece Davacının yayın paketi satışı halinde Davalı, Davacıya borçlanmaktadır.
Bu itibarla. Davacı tarafından yayın paketi olarak düzenlendiği iddia edilen, 3.300,00 TL tutarlı, 21.03.2014 tarih ve … No lu satış faturasını, (Davacı tarafın usulüne göre ve süresinde yetkili notere açılış ve kapanış tasdikini yaptırdığı ticari defterlerine, Muhasebe Uygulama Tebliğinde söz edilen tekdüzen hesap planma uygun bir şekilde) kayıt etmesine rağmen, bu fatura için sevk irsaliyesi düzenlemediği gibi bu faturayı davalı taradı tebliğde etmediği görülmektedir.
Bilindiği üzere, faturanın ispat aracı olabilmesi için, Taraflar arasında temel borç ilişkisinin mevcut olması, Faturanın şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmiş olması, Faturanın gönderilmiş olması vc hususunda tevsik edilmesi, Faturaya alındığı tarihten itibaren 8 gün içinde itiraz edilmemiş olması. Faturanın açılış ve kapanış kayıtları yasal süresi yapılmış ticari defterlere süresinde kayıt edilmiş olması, ayrıca, tarafların tacir sıfatının bulunması, Gerekir.
Buna göre. Davacı taraf, 7,282,49 TT’lik alacak talebinden (7,282,49 -3,300,00-) 3.9X2,49 TL’sini defter kayıtları ile bu kayıtların dayandığı belgelerle ispat ettiğini, ancak, 3,300,00 Tl.’lik kısmını defter kayıtları ile bu kayıtların dayandığı belgeler ispat edemediği kanaatine varılmıştır.
Tüm bu nedenlerle bu davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğünün 2014/… E sayılı dosyasında davalının itirazının 3.982,49 Tl üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan bu miktara yasal faiz yürütülmesine, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 796,50.-Tl nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğünün 2014/… E sayılı dosyasında davalının itirazının 3.982,49 Tl üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan bu miktara yasal faiz yürütülmesine, fazla istemin reddine,
% 20 icra inkar tazminatı 796,50.-Tl nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Karar ve ilam harcı 272,04-TL nin peşin alınan 124,37-TL den düşümü ile kalan 147,77-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 152,07-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan 2.439,00-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 1.333,80-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza