Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1001
KARAR NO : 2018/620

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2015
KARAR TARİHİ : 24/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Temlik Alan davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın … Şubesince kredili müşterilerinden … Tic. Ltd ŞTi’ye 30/03/2015 tarihinde 500.000,00-TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi kullandırıldığını, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, … 25. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat’ı temin edildiğini, anvak verilen süre zarfında alacaklarını tamamen tasfiye edilmediğini ayrıca ödeme planınında bağlanmadığını, borcun ödenmemesi üzerine … 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği beyan ederek davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, davalının icra ikar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir.
Dava, …bank T.A.Ş ile davalı arasında imzalanan GKS uyarınca dava dışı şirkete kullandırılan GKS’den kaynaklı kredinin geri dönmemesi nedeniyle … 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır.
… 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı …bank T.A.Ş tarafından borçlular …Ltd.Şti. aleyhine toplam 311.047,01-TL alacak yönünden takip başlatıldığı, 16/08/2015 tarihinde borçluların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Temlik alan … Yönetim AŞ’ nin davacı …bank T.A.Ş ile aralarında akdedilen Alacak Temlik Sözleşmesi dosyaya ibraz edilmiştir.
Temlik eden davacı kayıtları üzerinde takip tarihi itibariyle inceleme yapılarak asıl alacak, akdi ve işlemiş temerrüt faizi hesaplanmasına ilişkin 25/04/2018 tarihinde Mali Müşavir bilirkişi … tarafından sunulan raporda:
Nakit Krediler … nolu Bizcard/Kredi kartı nedeniyle takip 31/07/2015 tarihi itibariyle 20.706,35 TL asıl alacak, 191,46TL işlemiş faiz, 9,57 TL işlemiş faizin %5 BSMV, 20.907,38 TL toplam alacaklı olduğunun tespit edildiği, ancak takibin 31/07/2015 tarihinden itibaren 20.706,36 TL asıl alacak tutarı üzerinden 5464 s kanun 26.madde doğrultusunda TCMB tarafından belirlenmekte olan yıllık %30,24 ve değişen oranlarda Temerrüt Faizi ve %5 BSMV uygulanması gerektiği,
2-102170 nolu ticari artı para kredisi nedeniyle takip 31/07/2015 tarihi itibariyle 15.860,63 TL asıl alacak, 146,66 TL işlemiş faiz, 7,33 TL İşlemiş faizin %5 BSMV,16.014,62 TL toplam alacaklı olduğunun tespit edildiği, ancak takibin 31/07/2015 tarihinden itibaren 20.706,36 TL asıl alacak tutarı üzerinden 5464 s kanun 26 md doğrultusunda TCMB tarafından belirlenmekte olan yıllık %30,24 ve değişen oranlarda Temerrüt Faizi ve %5 BSMV uygulanması gerektiği,
… nolu taksitli ticari kredisi nedeniyle takip 31/07/2015 tarihi itibariyle; 245.680,03 TL asıl alacak, 1.540,41 TL işlemiş faiz, 77,02 TL işlemiş faizin %5 BSMV, 247.297,46 TL toplam alacak olduğunun tespit edildiği, ancak takibin 31/07/2015 tarihinden itibaren 245.680,03 TL asıl alacak tutarı üzerinden yıllık %23,76 oranından temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması gerektiği,
B.Gayrinakdi Çek Garanti Bedelleri Depo Talebi
1-Dava dışı asıl borçluya … nolu mevduat hesabına bağlı olarak 13.05.2015 tarihinde … nodan … noya kadar toplam 25 adet olarak verilmiş çek yapraklarından … nolu çek yaprağı asıl borçlu mevduat hesabına ödenmiş olmasına karşı, geriye kalan 24 adedinin ise bankaya dönmemiş veya iade edilmemiş olduğu,
2-Taraflar arasında imzalanmış sözleşmenin “çekle işleyen hesaplara uygulanacak hükümler” başlık 2.7.maddesi altı ve bilhassa 2.7.7 maddesi doğrultusunda; 24 adet çek yaprağına ait garanti bedellerinin 4814 s kanunla değişik 3167 s kanun 10 maddesi gereğince ve 5941 s yasa gereği beher çek yapragı açısından oluşan banka sorumluluğu göz önüne alınarak her bir çek yaprağı garanti bedeli 1.200 Tl olan toplam 28.800 TL nin bankaya nakden depo edilmesi gerektiği,
3-Takip 31/07/2015 tarih sonrası tazmin edilerek nakde dönüşen her bir çek yaprağı için tamzin edilmiş olduğu tarihten itibaren ve tazmin tutarı üzerinden davacı banka tarafından açılmış … nolu mevduat KMH hesabına dayalı olarak verilmiş ve hesaptan ödenmekte olduğundan yukarıda belitrilen KMH. Hesabına uygulanmak olan yıllık %30,24 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması gerektiği,
C. Davalı Müteselsil Kefilin Kefalet Limitinin Değerlendirilmesi
Davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil türk borçlar kanunu 589 madde doğrultusunda takip tarihi itibariyle imzalanmış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi 500.000,00 TL kefalet limiti dahilinde asıl borçlunun tüm ‘Anapara+İşlemiş faiz+BSMV vs borçlarından sorumluluğu nedeniyle takip 31/07/2015 tarihinden itibaren 500.000,00 TL kefalet limitine kadar asıl borçlunun nakdi ve gayrinakdi toplam borçlarından sorumlu bulunduğundan takip tarihi itibariyle toplam 313.019,46 TL nin tamamından ve kefalet limitine kadar kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu bulunduğunu” sonuç olarak bildirmiştir.
Dava dışı alacağı temlik eden …bank TAŞ ve yine dava dışı … Tic Ltd Şti arasında 30/03/2015 tarihli ve 500.000 TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, Davalı Murat Baz sözleşmeye bu miktar üzerinden kefil olmuştur. Davalı tarafça kefalet sözleşmesinin içeriği ve sözleşmedeki imzaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmamıştır. Kat ihtarını dava dışı asıl borçlu … 25. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile tebliğ çıkartılmış, ihtarname 23/07/2015 tarihinde muhatabın adresinden ayrılması nedeniyle iade olunmuştur. Sözleşmenin 6.3 maddesi uyarınca asıl borçlu iadenin bir gün sonrası olan 25/07/2015 tarihi itibariyle temerrüde düşmüştür. Her ne kadar bilirkişi kefilinde TBK’ nin 589.maddesi uyarınca bu tarih itibariyle temerrüde düştüğünü beyan ederek işlemiş faiz talep etmişse de takip talebinde davacı tarafça işlemiş temerrüt faizi talebinde bulunulmamıştır.
Davacı tarafça davaya konu kredi kartlarına ve KMH Ticari Artı Para kredisi ne 5464 s Kanun 26 Md uygun olarak ve diğer ticari krediler için ise kredilere fiilen yıllık %36 akdi faiz talep edilmiş, takip sonrası asıl alacak tutarları üzerinden fiilen uygulanmış %36 akdi faiz oranlarının 2 katı yıllık %72,00 temerrüt faiz oranı esas alınması gerekmekte olup, davacı bankanın faiz talepleri sözleşmeye ve kanuna uygundur.
Davacı iddiaları, … 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu, rapordaki işlemiş temerrüt faizi esas alınmayarak ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava dışı alacağı temlik eden …bank TAŞ ve yine dava dışı .. Ürünleri Tic Ltd Şti arasında 30/03/2015 tarihli ve 500.000 TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, alacağı temlik eden banka tarafından dava dışı … Tic Ltd Şti’ne kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredinin geri dönmemesi nedeniyle bankaca takip başlatıldığı, yapılan takibe itiraz sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır.
Alınan bilirkişi raporu ile takip tarihindeki alacak miktarı kadar, GKS’ ye kefil olan davalı Murat Baz’ ın alacağı temlik alan davacıya sözleşme uyarınca kullanılan krediden dolayı borçlu olduğu, takip borcunun kefalet limitinin altında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne, takibin aynı kayıt ve şartlarda devamına, alacak likit ve hesaplanabilir olması nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüyle; davalının … 9. İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasında yapmış olduğu vaki itirazın iptaliyle takibin;
a)Bizkart Kredisi yönünden 20.736,35-TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %30,24-TL temerrüt faizi yürütülmesine,
b)Ticari artıpara kredisi yönünden 15.860,63-TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %30,24-TL temerrüt faizi yürütülmesine,
c)Taksitli ticari kredi yönünden 245.680,03 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %23,76-TL temerrüt faizi yürütülmesine,
2-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulüyle hükmolunan alacağın %20′ si olan 56.455,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 19.280,29-TL karar harcından peşin alınan 3.756,67-TL ile icraya yatan 1.555,26-TL olmak üzere toplam 5.311,93TL’nin mahsubu ile arda kalan 13.968,36-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 3.756,67-TL peşin harç ile icraya yatan 1.555,26-TL olmak üzere toplam 5.311,93 TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 22.885,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Gayri nakdi kredi yönünden davanın reddine,
Davacı tarafından yapılan 740,50-TL yargılama giderinin nakti ve gayrinakti alacak yönünden takdiren oranlamasının yapılarak, 70,00-TL’nin davalı üzerinde bırakılmasına, 670,50-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2018

Başkan
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Üye
(e-imza)
Katip
(e-imza)