Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/917 Esas
KARAR NO: 2018/312
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 17/09/2014
KARAR TARİHİ: 09/03/2018
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili, 24/06/2012 günü davalılarda Sürücü … idaresindeki … plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın karşılıklı olarak çarpışması neticesinde müvekkilinin sakatlandığını, kazada davalı sürücü …’ın tam kusurlu olduğunu diğer davalı şirketin işleten, …A.Ş. ‘nin ise trafik sigortacısı olduğunu beyanla geçici kalıcı iş göremezlik zararı ile tedavi giderlerinin davalılardan tahsilini, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise işleten ve sürücü davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik zararın tedavi giderleri ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketi ile davacı taraf sulh olduğunu beyan etmekle feragat dilekçesi nazara alınarak maddi tazminat yönünden vaki feragata binaen davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili manevi tazminat yönünden özellikle tarafların kusur durumu nazara alınarak davacı sürücü ve işletenler yönünden davaya devam edilmesini talep etmiştir. Ceza dosyasından alınan kusur raporu …ınca davalı sürücünün tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Yine bizzat mahkememizce aldırılan 17/02/2017 havale tarihli kusur raporu ile de, ceza dosyasındaki davalının tam kusurlu olduğuna dair tespitler teyit edilmiştir. Buna göre kazanın oluş biçimi, kusur durumu, tarafların sosyal ekonomik durumları nazara alınarak aşağıdaki miktarda manevi tazminat uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile; 10.000 TL’nin olay tarihi 24/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar … ile … Sabunculuk Temizlik Maddeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti’den alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine,
2-Maddi tazminat talebinin vaki olmuş feragata binaen reddine,
3-Alınması gereken 683.10 TL harçtan peşin alınan 112.75 TL harcın mahsubu ile, bakiye 570.35 TL’nin davalılar … ile … Sabunculuk .. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 2.180,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalılar … ile … Sabunculuk .. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalılardan … ile … Sabunculuk Ltd. Şti. taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara ödenmesine,
6-Bu dava kapsamında davacı tarafından sarfedilen, 200 TL posta ve tebligat masrafı, 500 TL bilirkişi masrafı olmak üzere cem’an 700 TL’den ibaret yargılama giderinin kabul ve ret oranları nazara alınarak 233.30 TL’sinin davalılar … ile … Sabunculuk Ltd Şti’den alınarak davacıya ödenmesine, bakiye miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, Davalılar … ile … Sabunculuk Ltd. Şti tarafından sarf edilen 50 TL yargılama giderinin ise 33.30 TL’sinin davacıdan alınıp bu davalılara ödenmesine,
7-Maddi tazminat yönünden sigorta şirketi ile sulh olunması nedeniyle feragat edildiğinden bu hususta aleyhe ve lehe vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmolunmasına yer olmadığına,
8-HMK’nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekilleri yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 09/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*