Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/99 Esas
KARAR NO :2023/119

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/02/2023
KARAR TARİHİ:15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait … plakalı aracın geçirmiş olduğu trafik kazasından sonra, … Sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyasına istinaden müvekkilinin aracı sigorta şirketi tarafından onarıldığını, müvekkiline ait hasar dosyasının taraflarına gönderilmesi için 26.10.2022 tarihinde taraflarına ait …@gmail.com adresinden davalı … şirketine ait info@… adresine mail gönderilerek, müvekkiline ait hasar dosyasının bir nüshasının (kaza tutanağı, eksper raporu, hasar onarım resimleri, ruhsat, olay yeri resimleri vs.) taraflarına gönderilmesi talep edildiğini, talep yazılarına ek olarak noter tasdikli vekaletname örneği gönderildiğini, talep yazılarına binaen davalı şirket tarafından “Talebinizi karşılayabilmek adına ekte yer alan belgenin doldurulmasını ve kimlik ya da kimlik yerine geçebilecek bir belgenin sadece ön yüzü ile taranarak tarafımıza iletilmesini rica ederiz. İlgili belgelerin tarafımıza ulaşmasına takiben ilettiğiniz belgeler uzman ekiplerimiz tarafından değerlendirilecek ve tarafınıza dönüş sağlanacaktır.” şeklinde cevap verildiğini, akabinde 27/10/2022 ve 02/11/2022 tarihlerinde talep edilen evraklar eklenerek davalı şirkete olan talepleri yinelenmiş olmasına rağmen herhangi bir geri dönüş sağlanmadığını, taraflarınca, davalı … şirketinden talep edilen evraklar gönderilmediğinden davalı tarafa 15.11.2022 tarihinde iadeli taahhütlü yazılı ihtarname gönderildiğini, buna rağmen adı geçen sigorta şirketi evrakları taraflarına yollamaktan kaçındığını, işbu evraksız yargı yoluna gidilememesi müvekkilinin hak arama özgürlüğünü engellediğini, davalı … şirketinin evrak göndermediğinden hem Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurmak için hem de dava açmak için yeterli evrak ve belgeler ellerinde mevcut olmadığını, kaza tespit tutanağı, araç hasar ve onarım resimleri ile olay yeri resimleri gönderilmediğinden ve eksper raporunun tamamı taraflarına gönderilmediğinden işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkiline ait aracın geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı açılan hasar dosyasının bir nüshasının taraflarına gönderilmemesi açıkça kötü niyetli ve hak arama özgürlüğünün ihlaline sebebiyet olduğunu, çünkü müvekkilinin hasar bedeli veya araç değer kaybı talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna ya da dava açma yoluna başvurmasına engel teşkil ettiğini, arz ve izah edilen sebeplerden ötürü davalarının kabulü ile, müvekkiline ait aracın geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı açılmış olan hasar ve numarası taraflarınca bilinmeyen dosyasının bir nüshasının davalı … şirketince taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava şartları 6100 sayılı HMK 114 maddesinde düzenlenmiş olup 114/1-h bendinde davada hukuki yararın bulunması dava şartı olarak düzenlendiği, bir başka deyişle ; hukuki yararının bulunması dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi, hakim tarafından da re’sen gözetilebileceği, hukuki yararın bulunmadığının tespiti halinde davanın, dava şartı yokluğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği HMK 114/1-h ve 114/2 fıkralarında açıkça düzenlenmiştir. Davacının dilekçesinde belirttiği gibi müvekkiline ait … plakalı araçta meydana gelen trafik kazasına istinaden açılan hasar dosyasına ait evrakların nüshasının verilmesini talep ettiği, sigorta şirketlerinin avukatlara görevlerini yerine getirilmesi için müvekkilini savunabilmesi kapsamında yardımcı olmak zorunda olduğu, avukatın vekaletname ibraz ederek bilgi ve belgelere ulaşabileceği, gerek duydukları bilgi ve belgelerin veya bunların onaylı örneklerinin ya da fotokopilerinin kendilerine gönderilmesine kanun olanak tanımadığı, incelemeye sunma işlevinin kendisine gönderilmesi şeklinde değil, bilgi ve belgelerin bulunduğu kurum ve kuruluşların bünyesinde vekaletname sunarak örnek alabileceği şeklinde olduğu, bu durumda sigorta şirketinin yardımcı olmasının kanun gereği zorunlu olduğu, davacı vekilinin kurum ve kuruluşların bünyesinde vekaletname sunarak örnek alabilme imkanı varken belgelerin mahkememiz aracılığıyla tarafına gönderilmesini talep ettiğinden iş bu davanın açılmasında davacının hukuki yararı olmadığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın hukuki yarar yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça sarf edilen giderlerin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının istek halinde ve hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
4-Davalı tarafın gideri ve avansı olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
Dair tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 15/02/2023

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)