Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/96 Esas
KARAR NO:2023/677

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:09/02/2023
KARAR TARİHİ:13/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili … A.Ş. ( eski unvan … … Tic.Ltd.Şti.) … kargo taşımacılığı ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin davalıya ait taşıma işini gerçekleştirerek faturalar düzenlediği, davalının 1.110,30 TL ödeme yapmadığından aleyhine …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğu, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazının iptaline, davalı/borçlu aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin icra takibine karşı yapmış olduğu itirazları tekrarladıklarını, dava konusu edilen taşımacılık alacağına ilişkin Konşimento No : … ve Konşimento No : …-Yunanistan’daki alıcıya karşı ödemeli olarak … adına gönderildiğini, davacının … Ltd.’nin yanlış Konşimento hazırladığını, davacının … Ltd tarafından karşı ödemeli olarak düzenlenip kabul edilen gönderinin ücretinin karşı taraftan tahsil edilmesi gerektiğini, tüm bunlara rağmen … LTD … ismiyle yanlış konşimento düzenleyerek gönderip yanlış fatura ettiğini, müvekkilinin dava konusu edilen faturalarla ilgili davacı şirketten şahsı adına herhangi bir mal ve hizmet almadığını, icra dosyası içeriği, davacı tarafından düzenlenen konşimento ve faturalar incelendiğinde dava konusu taşıma hizmetinin karşı ödemeli olarak … şahıs firması adına düzenlendiği buna rağmen müvekkil aleyhine icra takibi ve akabinde dava açıldığını, bu d urumda müvekkilinin icra takibine itirazının haklı ve yerinde olduğunu, bu icra takibi ve akabinde açılan alacak davasında müvekkilinin pasif dava ehliyetinin olmadığını, husumet itirazı nedeniyle husumetin davalıya yöneltilemeyeceğini belirterek, müvekkili …’ın pasif husumet ehliyeti bulunmaması alacak iddiasının ve davanın tüm dosya kapsamında sunulen belgeler incelendiğinde açıkça davalı müvekkiline yöneltilemeyeceği nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 1.110, 30-TL alacağa ilişkin … icra dairesinin … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada;18.07.2018 tarih, … no.lu, 578,57- TL Bedelli fatura, taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 01.08.2018 tarih, … no.lu, 428,26- TL Bedelli fatura, taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 10.10.2017 tarih, … no.lu, 86,60- TL Bedelli fatura, taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, fatura, taşımaya ilişkin evraklar, konşimento ve diğer tebliğ evrakları, Hesap Ekstresi, 09.02.2022 Tarihli Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, …. İcra Müdürlüğü … Esas Sayılı dosyası, Ticari defter ve kayıtlar, taraflar arasındaki yazışmalar, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmıştır.
Davaya dayanak ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında; alacaklı … Şirketi … Şubesi tarafından borçlu … aleyhine 1.110,30-TL alacağın tahsili için 30/04/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyl takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının/borçlunun süresinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Tarafların iddia ve savunması, mahkememizce toplanan deliller ile defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler 21/06/2023 tarihli raporlarında; davacıya ait 2018 yılı ticari defterlerin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu ve davacının ticari defterlerinde davalıdan 1.110,30 TL alacağının kayıtlı olduğu, davacı tarafından, davalıya kesilen faturaların temel fatura senaryosu ile kesildiği ve tamamının davalı … adına kesilmiş oldukları, faturayı elektronik ortamda tebliğ alan davalının, davacı tarafından görülen uluslararası taşıma işine itiraz etmediği gibi, sunulan sevk evrakından da taşıma işinin teyit edildiği, davacının, davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosya ile başlattığı ilamsız takipte, 1.110,30 TL asıl alacak, talep ettiği, neticeten, davacının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olan; 1.110,30 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık % 19,50 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi şeklinde giriştiği takibin dosya kapsamına uygun olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın 30/04/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhinel …Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile 1.110,30-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, davacının ticari defter ve belgelerinde davalıdan 1.110,30-TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacının davalıya 5 adet fatura kestiği ve bu 5 adet faturadan dolayı icra takibi ve dava konusu yaptığı davacıya ait 2018 yılı ticari defterlerin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu ve davacının ticari defterlerinde davalıdan 1.110,30 TL alacağının kayıtlı olduğu, davacı tarafından, davalıya kesilen faturaların temel fatura senaryosu ile kesildiği ve tamamının davalı … adına kesilmiş oldukları, faturayı elektronik ortamda tebliğ alan davalının, davacı tarafından görülen uluslararası taşıma işine itiraz etmediği gibi, sunulan sevk evrakından da taşıma işinin teyit edildiği, davacının, davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosya ile başlattığı ilamsız takipte, 1.110,30 TL asıl alacak, talep ettiği, neticeten, davacının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olan; 1.110,30 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık % 19,50 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi şeklinde giriştiği takibin dosya kapsamına uygun olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporuna göre davacının davasının kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 1.110,30-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 1.110,30-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 222,06-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası uyarıca alınması gerekli 269,85-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile eksik 89,95-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvurma harcı, 179,90–TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti, 105,00-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 4.490,40-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca 1.110,30-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,

Dair Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde; miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. . 13/10/2023

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır