Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/94 Esas
KARAR NO:2023/572

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:08/02/2023
KARAR TARİHİ:19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris …’in yıllar evvel emlakçı vasıtası ile görüp satın aldıkları ve vefat etmeden önce de halen içinde yaşadıkları arsa paylı dairenin ana taşınmazın Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş.tarafından ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, komşular vasıtasıyla haberdar olunduğunu, tebligat gelmemesi üzerine taraflarınca yapılan araştırmada Tasfiye Hailnde … Tic. A.Ş.’nin teslim ettiği daireye isabet eden 6130 parseldeki arsa payı yerine tapuda …sayılı parseldeki arsa payını devir ettiği anlaşıldığını, irade fesadı ve maddi hata açıkça görüldüğünü, hal böyle olunca art niyetli açılan izaleyi şüyu davası nedeniyle henüz ortaya çıkaran irade fesadı ve maddi hata, hilenin düzeltilmesi, davacıya fiilen teslim edilen ve vefat edene kadar içinde yaşadığı daireye isabet eden İstanbul … ilçesi, … mevkii, 6130 parsel nolu taşınmazda davalı adına kayıtlı 62/1024 arsa yapının iptali ile Tasfiye Halinde … Tic. A.Ş.adına tescili ile sebepsiz zengileşmeye mahal vermemek için İstanbul ili … ilçesi, Mermez adına tescili ile sebepsiz zengileşmeye mahal vermemek için İstanbul ili … ilçesi, Merkez Mah. … mevkii, 33/1 pafta, 6128 parsel nolu parselde 80/1024 davacı adına olan hissenin iptali ile Tasfiye Halinde … Tic A.Ş.adına tescili talebi ile 26/12/2018 tarihinde …. Asliye Hukuk Mahkemesi … Esas sayılı dosya ile irade fesatı nedeniyle ihtiyati tedbir talepli, adli yardım istemli tapu iptal ve tescil davası açıldığını, …. Tüketici Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının 04/11/2022 tarihli duruşma zaptının 2 nolu ara karar ile taraflarına terkin edilen şirket yönünden ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki ihya davasını ikame etmenin hasıl olduğunu, açıklanan işbu nedenlerle 24/12/2021 tarihnide terkin olan Tasfiye Halinde … Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
CEVAP:
Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle ; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını beyan ettikleri anlaşıldı.
Davalı tasfiye memuru …’e usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; …. Tüketici Mahkemesi … Esas sayılı dava dosyasına, …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasına, ….Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasına, şirketin tasfiyesi ve terkin edilmesi ile ilgili İstanbul Ticaret Odası ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nden istenilecek kayıt ve belgelere, şirket defterlerine, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık, isticvap ve her türlü yasal delile dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen Ticaret Sicil Kayıtlarına göre Tasfiye Halinde … Ticaret Anonim Şirketi’nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …-0 sicil numarasında kayıtlı, … adresinde faaliyet gösterdiği, şirketin tasfiyesinin sona erdiği tarihin 24/12/2021 olduğu anlaşılmıştır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen …. Tüketici Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında, davacı … tarafından açılan; tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada davacı vekiline 09/02/2023 tarihli duruşmanın 3 nolu ara kararı ile davalı şirket hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Tasfiye Halinde … Şirketi’nin ihyası talebinden ibarettir.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde … Şirketi aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun …-0 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Şirketi’nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak …’nın atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ise de, Mahkememizin 19/07/2023 tarihli duruşmasının 1 nolu maddesinde Mahkeme ünvanının sehven yanlış yazıldığı, Tasfiye Halinde … Şirketi’nin …. Tüketici Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile değil, …. Tüketici Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE, Tasfiye Halinde … Şirketi (…-0)’nin sicil kaydının …. Tüketici Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA,
2-)İlgili kararın Ticaret sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
3-)Tasfiye memuru olarak …’in tayinine, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 269,85-TL’den peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davalı tasfiye memuru …’den tahsili ile davacılara verilmesine,
5-)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-)Davacılar tarafından yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 179,90-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı ve 260,25-TL davetiye / teskere gideri olmak üzere toplam 645,65-TL’nin davalı tasfiye memuru …’den tahsili ile davacılara verilmesine,
7-)Davacılar kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru …’den tahsili ile davacıya verilmesine,
8-)Davacıların gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır