Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/693 Esas
KARAR NO :2023/778

DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ:30/10/2023
KARAR TARİHİ:10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının 2.500.000,00.-TL alacağı olduğu iddiasıyla davacı şirket aleyhine …. İcra Dairesi … E sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlattığı, takibe ilişkin ödeme emrinin, müvekkili şirkete e-tebligat suretiyle tebliğ edildiği ancak her nasılsa e-tebligat adresini kontrol eden şirket çalışanınca fark edilmediği ve yetkililere haber verilmediği, süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleştiği, davacı şirketin davalıyla herhangi bir ticari ilişkisi ve borcu bulunmadığı, zorunlu ara buluculuk çerçevesinde …Arabulucluk Bürosu …sayılı dosyası kapsamında yürütülen müzakerelerde anlaşma sağlanamadığı, icra takibi alacak açıklaması “… Ticartet Ltd Şti %15 Hisse Devir Bedeli 2.500.000,00 TL” olarak gösterildiği ve ödeme emrinde alacağa dayanak herhangi bir belge sunulmadığı, davalının müvekkili şirketin eski paydaşı olduğu ancak müvekkili şirketle bir ticari ilişkisi veya hisse deviri olmadığı, Müvekkili şirket yetkilisi sayın … ile davalı arasında …. Noterliği … yevmiye nolu 14.07.2023 tarihli 75.000,00 TL bedelli “Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi” yapıldığı, bu ticari ilişkinin tarafının da müvekkili şirket değil, gerçek kişiler olduğu, dava dilekçemizin 4. ve 5. maddelerinde sayılan sebeplerle husumet itirazında bulundukları, müvekkili şirketin cebri icrayla 2 aracına el konulduğu, banka hesaplarına haciz konulması sebebiyle ticari faaliyeti engellendiği ve çalışanlarının maaşlarını ödeyemeyecek duruma düşülerek ticari itibarına zarar verildiği, müvekkili şirketin haksız ve dayaksız icra takibi sebebiyle tüm ticari faaliyetleri durduğu ve telafi güç zararlar meydana geldiği, icra takibinin haksız ve dayanaksız olduğu, kötü niyetle hareket edildiği, İİK’nun 169/a-6.maddesi gereğince davalı aleyhinde %20’den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri, ayrıca İcra takibin teminatsız veya uygun görülecek bir miktar teminatla durdurulması taleplerinin kabulü halinde; …. İcra Dairesi … E. Sayılı dosya borcu için müvekkili tarafından icra veznesine yatırılacak paranın İİK 72/3. Maddesi uyarınca öncelikle teminatsız, aksi halde Mahkeme tarafından uygun görülecek teminat karşılığında takip alacaklısı davalıya ve 3. kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava ; alım satımdan kaynaklı menfi tespit talebinden ibarettir.
Davacı vekili 03/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında 02/11/2023 tarihli protokol gereği sulh olunduğu, bu nedenlerle davadan feragat ettiğini beyan ettiği, aleyhlerinde yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmemesini talep ve beyan ettiği görülmüştür.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 89,95-TL harcın peşin alınan 42.693,75 -TL harçtan mahsubu ile bakiye 42.603,80 -TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.210,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan artan kısmın yatırana/ vekiline iadesine,
Davacı ve davalı tarafın yokluğunda, tarafların gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile temyiz için Yargıtay’a başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır