Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/497 Esas
KARAR NO:2023/620

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/07/2023
KARAR TARİHİ:26/09/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: … Bankası A.Ş. … Mahallesi Şubesine ait, 28.07.2023 keşide tarihli, 350.000,00-TL.meblağlı,hesap no: …, çek no:… no’lu, 1 adet çekin müvekkilinin elinde iken kaybedilmiş ve müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, çekin kötüniyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan iş bu çek için öncelikle ödeme yasağı konularak iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
52.500,00 TL teminat bedeli dosyaya depo edilmiş, Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden … Bankası A.Ş.’ ye ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmıştır.
Davacı vekilinin 13/09/2023 tarihli dilekçesinde, dosyadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 310. maddesine göre, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı yasanın 74. maddesi gereğince, vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görülmüştür.
HMK madde 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. madde 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.” hükümleri uyarınca, davacı vekili 13/09/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini açıkça bildirdiğinden ve davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin açıkça tanındığı görüldüğünden davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (269,85-TL’nin) 1/3’ü olan alınması gerekli 89,95-TL harcın peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 179,90-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacı/vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır