Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/402 Esas
KARAR NO:2023/502

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:13/06/2023
KARAR TARİHİ:22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, ihyası istenen … San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘de 01/01/1999 ve 01/02/2010 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, ancak müvekkilin yaptığı çalışmaya ilişkin olarak 01/01/1999 tarihinden 15/06/2000 tarihine kadar SGK işe giriş bildirimi yapılmadığını ve primlerinin yatırılmadığını, daha sonra davalı şirketin 19/12/2019 tarihinde tasfiye edildiğini, buna ilişkin olarak …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, taraf teşkilinin sağlanması için …. İş Mahkemesinin 09/06/2023 tarihli duruşmasıyla taraflarına işbu ihya davasının açılması için süre verildiğini, açıklanan işbu sebeplerle de … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
Türk Ticaret Kanunu’nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1). Maddesi: “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler….” hükmünü içermektedir.
UYAP sistemi ve dosya üzerinden yapılan incelemede … SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi; … … SİT.N.41 D.6 …/İSTANBUL olup TTK’nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)HMK ‘nun 114/(1)-c ile 115/(2) madde uyarınca Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-)HMK 20 madde uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın GÖREVLİ VE YETKİLİ İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-)H.M.K.’nun 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten itibaren, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesini talep ettikler takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, süresi içerisinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce re’sen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunda karar verileceğinin ihtarına ,
4-)Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K’nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine ,
Davacı vekili ve davalının yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 22/06/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır