Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/381 Esas
KARAR NO:2023/655
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/06/2023
KARAR TARİHİ:06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin dava dışı … Şirketinin yetkilisi ve ortakları olduğunu, Emker firması ticari faaliyetlerinde kullanmak üzere … Bankası A.Ş. İle 09/07/2012 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve 09/07/2012 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdettiğini, ticari faaliyetlerde yaşanan aksaklıklar nedeniyle …. Noterliğinin 24/04/2014 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi kat edilip, icra takibine geçildiğini, …. İcra Müdürlüğünün … Esas, …. İcra Müdürlüğünün … Esas, …. İcra Müdürlüğünün … Esas, …. İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyalarda başlatılan icra takiplerinde taşınmaz ve menkul satışları ile kısmi tahsilatlar yapıldığını, dava dışı … ile akdedilen temlik sözleşmesi ile sözleşmelerden kaynaklı alacak davalı … … A.Ş.’ne devredildiğini, Emker ile … arasında akdedilen sözleşmelere müvekkillerin ortak ve yetkili sıfatı ile müteselsil kefil olduklarını, 09/07/2012 tarihli sözleşme ekinde yer alan 03/08/2012 tarihli kefil beyanı ile 2.000.000-TL olarak belirlenen kefalet limiti 30/10/2012 ve 31/10/2012 tarihli kefil beyanları ile 3.500.000-TL olarak belirlendiğini, kefalet sözleşmesine ilişkin olarak eş rızası olmadığı için ve dolayısıyla kefalet sözleşmesi geçersiz olduğu için müvekkillerin dava konusu sözleşmeler nedeniyle borçlu sıfatı bulunmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilleri ile … arasında akdedilen kefalet sözleşmesine ilişkin olarak müvekkillerin eşlerinden rıza beyanı alınmadığı için kefalet sözleşmeleri geçersiz olduğunu, bu nedenle dava konusu sözleşmeler ve icra takibi nedeni ile müvekkillerinin borçlu olmadığını, eş rızası olmadan yapılan kefalet sözleşmesi geçerli kabul edilse dahi 10 yıllık hak düşürücü süre nedeni ile de kefaletin sona erdiğini, kredi kat ihtarnameleri usulsüz olarak tebliğ edildiğini yada hiç tebliğ edilmediğinden dava konusu icra dosyasındaki faiz hesabının hatalı olduğunu, dava konusu …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında faiz adı altında toplam 1.377.210,73-TL talep edilmiş ve 147.298,52-TL olan ana para tutarına rağmen toplam 1.560.744,05-TL üzerinden takibe geçildiğini, dava konusu icra takibindeki faiz hesabı da hukuka aykırı olarak belirlendiğini, bu yönü ile de müvekkillerinin davalıya borcu bulunmadığını, açıklanan işbu nedenlerle dava dışı … Bankası A.Ş.ile müvekkilleri arasında akdedilen kefalet sözleşmesi geçersiz olduğundan, dava konusu icra takibine ilişkin alacak için 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle ana para ve faiz hesabı hatalı olduğundan …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında yer alan borç nedeni ile müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, takdiren teminatsız olarak …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki icra işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İİK 72 maddeye dayalı menfi tespit davasıdır.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun’un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup somut olayda da uyuşmazlığın dava dışı … ile akdedilen temlik sözleşmesi ile sözleşmelerden kaynaklı alacağın davalı … … A.Ş.’ne devredildiği , davacılar ile dava dışı … arasında akdedilen kefalet sözleşmesine ilişkin olarak davacıların eşlerinden rıza beyanı alınmadığı için kefalet sözleşmeleri geçersiz olduğu , bu nedenle dava konusu sözleşmeler ve icra takibi nedeni ile davacıların borçlu olmadığı iddiasına dayalı açılmış olduğu anlaşılmakla iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-)İş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-)Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 06/10/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır