Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/318 Esas
KARAR NO:2023/869

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/05/2023
KARAR TARİHİ:08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket … A.Ş. ile davalı (borçlu) … Şirketi arasında … numaralı Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart, Nisan 2022 dönemlerine ait tarihli faturalara 3.111,76 TL ödeme yapılmadığından, davalı aleyhine … … sayılı dosyası – ile icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, davanın kabulüne, davalı aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 3.111,76-TL alacağa ilişkin … … Takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
Davacı vekili davada; Abonelik sözleşmesi, … … … numaralı dosyası, Kullanım detayları , müvekkil şirket defter ve kayıtları, arabuluculuk toplantı tutanakları, bilirkişi incelemesi, sunulması olanaklı kanuni ve takdiri tüm delile dayanmıştır.
… … numaralı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Davacı/Alacaklı … Anonim Şirketi tarafından davalı/borçlu … Şirketi aleyhine 07/07/2022 tarihinde 2.822,90 TL asıl alacak, 275,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.111,76-TL alacak için başlatılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu/davalı yetkilisinin 25.07.2022 tarihinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında; borca, takibe ve tüm ferilere itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamında toplanan tüm deliller, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi ile davacının ve davalının ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeleri incelenerek davacının abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlendiği iddia edilen faturalarından dolayı davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı varsa miktarı, davalının dava konusu alacağa dayanak faturalar nedeniyle temerrüte düşüp düşmediği, temerrüt oluşmuşsa faiz başlangıç tarihi ve abonelik türüne göre varsa davacının talep edebileceği faiz türü ile tarafların defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi hususunda dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 06/11/2023 tarihli raporunda; Taraflar arasında 29.02.2020 tarihinde TİP GSM Kurumsal Abonelik Sözleşmesi düzenlenmiş, taahhütname kapsamında GSM hattı için … hesap numarası ile abonelik hizmeti alınmaya başlandığını, bu kapsamda davacı tarafından 2022 Mart ve Nisan dönemi 2 adet 2.822,90 TL bedelli faturaların davalıya düzenlendiği ve bu faturaların davacı kayıtlarında ödenmemiş faturalar olarak işli olduğu tespiti yapılmış, faturalara takip tarihine kadar 286,74 TL işlemiş faiz hesaplandığı, davacı taraf takip tarihli işlemiş faiz alacağını 275,66 TL, hesaplamamdan 11,08 TL eksik hesapladığını, takip öncesi işlemiş faiz taleple bağlılık ilkesi gereğince değerlendirilmesi gerekecek olup, bu durumda davacı, davalıdan; 2.822,90 TL asıl alacak, 275,66 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.098,56 TL alacaklı olabileceği, davacının 2.822,90 TL asıl alacağına dava tarihinden itibaren yıllık %48 akdi faiz uygulanması gerektiği tespit ve rapor edilmiştir.
Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın 07/07/2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine … … esas sayılı dosyası ile 3.111,76-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatması karşısında çıktığı, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, taraflar arasında kurumsal abonelik sözleşmesi ve ek taahhütnamenin düzenlendiği, taahhütname kapsamında 24 adet GSM hattı için … nolu fatura hesap numarası ile abonelik hizmeti alınmaya başladığı bu kapsamda davacı tarafından 2022 Mart ve Nisan dönemine ait iki adet 2.822,90-TL bedelli faturaların davalıya düzenlendiği, bu faturaların davacı kayıtlarında ödenmemiş faturalar olarak işli olduğu anlaşılmakla davacınına davacı, davalıdan; 2.822,90 TL asıl alacak, 275,66 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.098,56 TL alacaklı olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporuna göre davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
-Davalının … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 2.822,90-TL asıl alacak, 275,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.098,56TL üzerinden İPTALİNE, takibin 2.822,90-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 619,71-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 269,85 -TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 179,90-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 385,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 679,00 -TL tebligat/tezkere ve bilirkişi yol ücreti, 2.250,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.929,00- TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca 3.098,56-TL TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı asilin yokluğunda miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi.. 08/12/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır