Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/30 Esas
KARAR NO : 2023/356
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E. Sayılı dosyası ile müvekkil tarafından, …’nün … sicil numarasında kayıtlı davalı Tasfiye edilmiş … Tic.Ltd.Şti. aleyhine dava açıldığını, dava devam ederken davalı şirketin 16.09.2021 tarihinde tasfiye sürecine sokulduğu, aynı zamanda şirket ortağı ve yetkilisi olan …’in tasfiye memuru olarak süreci yönettiği , sürecin 19.10.2022 tarihinde tamamlanarak şirketin terkin edildiği öğrenildiği, devam eden …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E. Sayılı dosyasından davalı şirketin terkini gerçekleşmiş olduğundan şirketin ihyasının sağlanması hususunda taraflarına yetki verildiğini, davalı tasfiye memuru … (Tc….) şirketin tasfiye memuru, … ise yasal hasmı olduğunu, açıklanan sebeplerle; …’nün … sicil noda kayıtlı davalı tasfiye edilmiş … Ltd.Şti’nin …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, …’ne kaydına, ek tasfiye için şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama gider ve vekalet ücretinin yasal hasım olan … dışındaki davalı üstünde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
CEVAP:
Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle ; …nün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı …nün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını beyan ettikleri anlaşıldı.
Davalı Tasfiye Memuru …’e usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dava dosyasına, …nün … sicil numarasında kayıtlı davalı tasfiye edilmiş … Tic. Ltd. Şti.’nin …nde bulunan sicil kaydına ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; TASFİYE HALİNDE … TANITIM HİZMETLERİ PAZARLAMA VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin … nun … sicil numarasında kayıtlı “… Mah. … Sok. … Kat … Oda No … Şişli/İstanbul” adresinde faaliyet gösterdiği, 19/10/2022 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı anlaşılmıştır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E. Sayılı dava dosyasında, davacı … TİC AŞ tarafından davalı … LTD ŞTİ aleyhine açılan itirazın iptali istemine ilişkin davada davacı vekiline 11/01/2023 tarihli duruşmada davalı … LTD ŞTİ yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Tasfiye Halinde … Ltd.Şti. (… ) ‘nin ihyasından ibarettir.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen TASFİYE HALİNDE … LTD ŞTİ aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; … nun … sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE … LTD ŞTİ’nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak …’in atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE, Tasfiye Halinde … Ltd.Şti. (…) ‘nin sicil kaydının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E. sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA,
2-)Tasfiye memuru olarak …’in tayinine, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
3-)İlgili kararın …nde tescil ve ilanına,
4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-)Davacı yanca yapılan 179,90-TL başvurma harcı, 25,60-TL vekalet harcı ve 78,00-TL davetiye / teskere gideri olmak üzere toplam 283,50-TL’nin tasfiye memuru …’den tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)… yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-)Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru …’den tahsili ile davacıya verilmesine,
8-)Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca … Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/05/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır