Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/276 Esas
KARAR NO :2023/324
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:18/04/2023
KARAR TARİHİ:25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … A.Ş., iflas nedeniyle tasfiye halindeki … A.Ş. arasında akdedilen ve … 21. Noterliğinin 26.12.2014 tarih ve … yevmiye sayısı ile onaylanan temlik sözleşmesi ve beyan ekinde belirtilen takip ve davaları T.B.K. 183 ve devamı maddeleri gereğince alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi mercîye ve yasal yollara başvurma hakları da dahil olmak üzere devir ve temlik aldığını, “…” Adi Ortaklıklığı ile alacağını müvekkili şirkete temlik eden … … Bankası A.Ş. arasında 17.11.2008 tarihli 40.000.000,00.-USD kredi limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve kredi kullandırıldığını, borçlu , sözleşmeden doğan yükümlülüklerine riayet etmediğini, borçlarını ödemede temerrüde düşmüş bu sebeple borçlu şirket ile kefillerine … 18. Noterliğinin 13.03.2013 Tarih ve … Yevmiye Sayılı Hesap Kat İhtarnamesi keşide edildiğini ve kredi hesabı kat edilerek 13.03.2013 tarihi itibarıyla toplam 15.027.701,00.-TL nakit kredi alacağının ödenmesi ihtar edildiğini, temlik eden banka tarafından 30.04.2013 tarihinde …. İcra Müdürlüğü’nün 2013/… Esas Sayılı dosyası ile davalı borçlu şirketin de aralarında olduğu borçlu ve kefiller aleyhine haciz yolu takip başlatılmış ise de borçluların takibe itirazı üzerine temlik eden banka tarafından itirazın iptali davası açılmadığından ve adi ortaklığı oluşturan şirketler tarafından yıllardır borcu ödemediğinden huzurdaki alacak davası açılmak zorunda kalındığını, müvekkili … A.Ş.’ye … 21. Noterliğinin 26.12.2014 tarih ve … yevmiye sayısı ile onaylanan temlik sözleşmesi devredilen ana para tutarı 11.758.295,86.-TL olduğunu açıklanan nedenlerle; alacaklarının emniyetle tahsili için alacaklarının rehinle teminat altına alınmadığı da gözetilerek, davalı şirketler hakkında, makul bir teminat tutarı karşılığında fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ihtarnamede belirtilen 15.027.701,00.-TL için İ.İ.K 257 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini, fazlaya ilişkin tüm talep haklarını saklı kalmak kaydıyla; 20.000.000.-TL (11.758.295,86.-TL asıl alacak+8.241.704,14.-TL işlemiş faiz ve BSMV) ile 11.758.295,86.-TL asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek % 50 oranında temerrüt faizi ve BSMV ile birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun’un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup somut olayda da uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmelerinden kaynaklandığı anlaşılmakla iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-)İş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-)Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 25/04/2023
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır