Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/235 Esas
KARAR NO:2023/321

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/02/2023
KARAR TARİHİ:19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan … plakalı araç sürücüsünün, 06.08.2021 tarihinde müvekkiline ait … plakalı araca kavşaktan sinyal verip döndüğü esnada çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere … plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait aracı farketmeden vurduğunu beyan ederek %100 kusurlu olduğunu ikrar ettiğini, müvekkiline ait aracın… marka ve 2010 model olduğunu, davalı şirket tarafından araçtaki değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin talebi üzerine yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda düzenlenen Uzman Raporunda araçta 5.900,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bu hizmet için kdv dahil toplam 472,00 TL tutarında ödeme yapmak zorunda kaldığını, ancak nihai tutarın, mahkememizce yapılacak yargılama kapsamında bilirkişi incelemesi sonucu belirli hale gelebileceğini, kaza neticesinde tarafımızca değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine 21.02.2022 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu, sigorta şirketince yasal 15 günlük süre içerisinde cevap dahi verilmediğini, başvuru dilekçelerinin davalı şirkete 21.02.2022 tarihinde teslim edilmiş olup 8 iş günü içinde ödeme yapılmadığından 04.03.2022 tarihinde temerrütün oluştuğunu, davalı şirketten netice alınmaması üzerine 08.03.2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından usuli işlemlerin uzaması nedeniyle verilen sürede dosyanın sonuçlandırılamayacağı anlaşılarak taraflardan süre uzatımına ilişkin muvaffakatlerinin olup olmadığı sorularak komisyonun ek süre talebine müvekkilince muvaffakat verilmiş, davalı tarafın muvaffakat vermemesi nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanun tahkime ilişkin bölümü madde 427/2 gereği dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından 2022.E…, 12.10.2022 Tarih K-2022/… sayılı kararıyla dosyadan el çekmesine kesin olarak karar verildiğini, somut olayda, davalı şirket nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünün kazaya sebebiyet verdiği tartışmasız olup meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu belirterek tüm bu nedenlerle , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davamızın kabulü ile şimdilik 100 TL değer kaybı ile KDV dahil 472,00-TL ekspertiz ücretinin davalı şirketten temerrüt tarihi olan 04.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında; davacı vekilinin 01/02/2023 tarihli talep dilekçesinde davanın sehven İstanbul Adliyesinde açıldığını, bu nedenle dosyanın İstanbul Anadolu Adliyesine gönderilmesini talep ettiği belirtilerek, 07/02/2023 tarihli … karar sayılı kararı ile; davacı vekilinin bu dilekçesi doğrultusunda davacı vekili tarafından İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken sehven …. Asliye Ticaret Mahkemesinde davanın açıldığı gerekçesiyle davacının talebinin kabulü ile İstanbul Anadolu (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için, dosyanın İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine karar verilmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas … karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya …. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek… esas sırasına kaydedilmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi… esas sayılı dosyasında; dava dilekçesinin “İstanbul ( )Asliye Ticaret Mahkemesi Sayın Hakimliğine” hitaben yazıldığı, dolayısıyla davanın İstanbul Ticaret Mahkemesinde açıldığı, yine dava dilekçesinde davalının adresinin “,.., … Sk. No: 10-12 İç Kapı No:33 …/İstanbul” olarak yazıldığı, davacı vekili dava açıldıktan sonra verdiği dilekçe ile davalının adresinin “İçerenköy, Umut Sk. No: 10-12 İç Kapı No:33 …/İstanbul” olduğunu gerekçe göstererek dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, ….Asliye Ticaret Mahkemesince davacının talebi kabul edilerek gönderme kararı verildiği, Davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri nezdinde açılmış olduğu, dosyanın yanlış mahkemeye tevzi edilmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığının dava dilekçesi ile sabit olduğu, Davacı vekili, dava dilekçesinde davalının adresini “…-İstanbul” olarak göstererek davayı İstanbul Mahkemelerinde açmış, dava açtıktan sonra da dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiği, dolayısıyla davanın sehven ….Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı, dava açıldıktan sonra davacının Mahkemenin yetkisini değiştirme hak ve yetkisi olmadığı, yetkisiz mahkemede açılan davalarda kesin yetki hali müstesna olmak üzere, davalı tarafça yetki itirazında bulunulmaması halinde Mahkemenin re’sen yetkisizlik kararı verme yetkisi, dosyayı salt davacının talebi ile başka mahkemeye gönderme yetkisi olmadığı, aksi durumun kabulü halinde, davacının kendi isteğiyle dava açtığı mahkemeyi değiştirme yetkisini doğuracağı ve bu durumun usul hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğu, davanın, ….Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olduğu, yetkisizlik kararı verilmeksizin davacının talebi üzerine dosyanın gönderildiği, dava dilekçesinde davanın İstanbul Ticaret Mahkemesine açıldığı tereddüte mahal vermeyecek şekilde açık olduğu, ortada maddi bir hata bulunmadığı, sehven yapılmış bir tevzinin söz konusu olmadığının sabit olduğu, usulüne uygun bir yetkisizlik kararı olmadan ve yine HMK’nın 20.maddesi uyarınca usulüne uygun gönderme kararı olmadan, usule aykırı olarak verilen ve davacının dava açtıktan sonra Mahkemenin yetkisini değiştirmesi sonucunu doğuran gönderme kararının, Mahkemeyi bağlamayacağı gerekçesiyle 10/03/2023 tarih 2023/256 karar sayılı kararı ile dosyanın davanın açıldığı mahkeme olan ….Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere, İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine karar verilmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı gönderme kararı üzerine dosya Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2023/235 esas sırasına kaydedilmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas … karar sayılı gönderme kararı ve …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı gönderme kararı birlikte değerlendirildiğinde; davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı ve …. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararına karşı dosyanın davanın açıldığı Mahkemeye iadesi mahiyetinde …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı gönderme kararı ve tevzi büroya hitaben yazılan 14/03/2023 tarihli müzekkere göz önünde bulundurulduğunda gerek gerekçeli kararda gerek müzekkerede dosyanın davanın açıldığı …. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi hususu açıkça belirtildiği halde dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından; …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı gönderme kararı doğrultusunda dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Mahkememiz dosyasında esasın gönderme kararı uyarınca kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı gönderme kararı doğrultusunda dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz dosyasında esasın gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verildi.19/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır